Ухвала від 29.08.2022 по справі 2-850/11

Дата документу 29.08.2022 Справа № 2-850/11

Номер провадження 4-с/554/17/2022

УХВАЛА

про виправлення описки

29 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді: Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за скаргою адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця, визнання дій неправомірними, скасування постанови про відновлення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 02.08.2022 року скаргу адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця, визнання дій неправомірними, скасування постанови про відновлення виконавчого провадження - задоволено. Визнано поважними причини пропущення строків подачі скарги на дії державного виконавця та поновлено ОСОБА_1 строк для подачі даної скарги. Зупинено примусове виконання та стягнення за виконавчим листом № 2/554/1064/2013 від 05.11.2013 року виданого 27.02.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, до розгляду скарги та ухвалення остаточного рішення. Визнано неправомірними дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ по відновленню 23.11.2014 року виконавчого провадження № 42641649. Постанову державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про відновлення виконавчого провадження № 42641649 від 23.11.2014 року - скасовано. Зобов'язано старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Соколову Юлію Володимирівну усунути порушення вимог ЗУ «Про виконавче провадження», шляхом закінчення виконавчого провадження №42641649. Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом установлено, що в ухвалі суду від 02.08.2022 р., було допущено описку, а саме помилково не вірно зазначено дату її винесення замість вірного «02.08.2022» вказано «05.02.2021».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку в рішення суду від 02.08.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2022 р. в цивільній справі за скаргою адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця, визнання дій неправомірними, скасування постанови про відновлення виконавчого провадження вказавши вірно дату її винесення - «02.08.2022».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцати днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій