Провадження № 1-кп/537/217/2022
Справа № 537/2162/22
31.08.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2022, винесеній у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
29.08.2022 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесена ухвала про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При виготовлені ухвали,як встановлено судом, допущено описку у її тесті, а саме у другому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначена кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 15 КК України, замість вірної за ч.1 ст. 125 КК України. Окрім того, у восьмому абзаці мотивувальної частини допущена описка, а саме у реченні помилково зазначено «діхнавачем» замість вірного «дізнавачем».
Учасники розгляду справи у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки судом при винесенні ухвали була допущена описка, а саме у другому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначена кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 15 КК України, замість вірної за ч.1 ст. 125 КК України, та у восьмому абзаці замість вірного «дізнавачем» вказано «діхнавачем», суд вважає за необхідне виправити описки, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.08.2022, винесеній у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Другий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.»
У восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали замість помилкового «діхнавачем» вірно вказати «дізнавачем».
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1