ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
02 серпня 2022 року місто Київ №640/24379/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., здійснюючи розгляд заяви відповідача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2021 в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки №11/497 Фінансово- економічним Управлінням Адміністрації Державної Прикордонної Служби України про розмір грошового забезпечення за посадою заступник начальника служби - начальник відділення планування і забезпечення речовим майном та технічними засобами речової служби Управління тилу Держкомкордону України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення;
- зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки №11/497 Фінансово- економічним Управлінням Адміністрації Державної Прикордонної Служби України про розмір грошового забезпечення за посадою заступник начальника служби - начальник відділення планування і забезпечення речовим майном та технічними засобами речової служби Управління тилу Держкомкордону України (аналогічна посада на якій я перебував перед звільненнням), до якої останнім включено додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії яке складається з: посадовий оклад- 7750,00, оклад за військовим званням (підполковник ) -1410,00, надбавка за вислугу років - 4122,00, надбавка за особливості проходження служби -4648,70, надбавка за службу в умовах режимних обмежень-1162,50, надбавка за кваліфікацію- 387,50, премія -4030,00, всього для обчислення пенсії- 23510,70, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії здійснивши виплату суми перерахунку однією сумою.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Суд вирішив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки №11/497 Фінансово- економічним Управлінням Адміністрації Державної Прикордонної Служби України про розмір грошового забезпечення за посадою заступник начальника служби - начальник відділення планування і забезпечення речовим майном та технічними засобами речової служби Управління тилу Держкомкордону України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки від 12 липня 2020 №11/497 Фінансово-економічним Управлінням Адміністрації Державної Прикордонної Служби України про розмір грошового забезпечення за посадою заступник начальника служби - начальник відділення планування і забезпечення речовим майном та технічними засобами речової служби Управління тилу Держкомкордону України, до якої останнім включено додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.
- в іншій частині позовних вимог - відмовити.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії повернуто апелянту.
Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 20.07.2022 від відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні від 29.10.2021 у справі №640/24379/20 шляхом зазначення правильної дати довідки №11/497 "від 22.07.2020" замість "від 12.07.2020".
Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що при виготовлені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2021 в адміністративній справі №640/24379/20 було допущено описку в пункті 3 резолютивної частини, а саме замість правильних реквізитів довідки "від 22.07.2020 №11/497" судом зазначено помилково "від 12.07.2020 №11/497".
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом зазначення у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2021 в адміністративній справі №640/24379/20 правильних реквізитів довідки "від 22.07.2020 №11/497".
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2021 в адміністративній справі №640/24379/20 шляхом зазначення правильних реквізитів довідки - "від 22.07.2020 №11/497".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Іщук І.О.