ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
29 липня 2022 року м. Київ № 640/4694/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами
ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів,
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код - 21708016, ел. пошта - fgvfo@fg.gov.ua) (надалі - відповідач або Фонд гарантування ВФО), у якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо невиплати ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Європейський газовий банк» за договором банківського вкладу з фізичною особою № 349107 від 17.06.2014, в розмірі 199 300,00 грн;
- стягнути з Державної установи «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ЄДРПОУ 21708016) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) кошти у розмірі 199 300,00 грн (сто дев'яносто дев'ять тисяч триста гривень) за вкладом, які було внесено за договором банківського вкладу з фізичною особою № 349107 від 17.06.2014, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий Банк».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2022 позов ОСОБА_1 залишено без руху.
27.05.2022 копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2022 було направлено судом на вказану у позовній заяві адресу ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), однак вказаний лист не було доставлено до позивача та конверт з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва повернулися до суду з відміткою: «закінчення терміну зберігання», тобто з незалежних від суду обставин, оскільки судом було виконано обов'язок щодо повідомлення позивача та направлено конверт з ухвалою на вказану останнім адресу для листування (трек-номер 01051 0783692 2).
Разом з тим, копію ухвали суду від 11.02.2022 було отримано представником позивача 07.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01051 0783693 0.
Станом на 29.07.2022, тобто з урахуванням строку поштового обігу та обставин, викликаних карантинними заходами, заяви про усунення недоліків позовної заяви або клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Суддя К.С. Пащенко