Справа № 273/856/22
Провадження № 3/273/1218/22
іменем України
31 серпня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло після доопрацювання 6(шість) протоколів про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .
Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 30.08.2022 року матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було об'єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/856/22 та номер провадження 3/273/1218/22.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 13.05.2022 року о 22.25 год., 14.05.2022 року о 23.00 год., 17.05.2022 року о 20.50 год., 15.05.2022 року о 21.30 год., 18.05.2022 року о 23.10 год., 16.05.2022 року о 22.15 год., в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами, виганяв з будинку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв, заяв і клопотань до суду не подавав.
Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 5, 17, 29, 41, 53, 65), рапорт дільничного офіцера поліції сектору превенції ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_3 від 25.05.2022 року (а.с. 6, 18, 30, 42, 54, 66), копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.05.2022 року №243 (а.с. 7), копію письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 8,9,10), суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілих.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
Разом з тим, оскільки на день розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , суддя,-
Об'єднане провадження у справі (судова справа 273/856/22, провадження 3/273/1218/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173 - 2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.
Суддя: О.В. Васильчук