Справа № 195/1100/22
2-о/195/100/22
29.08.2022 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Хомук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить встановити факт, що вона доводилася дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Необхідність встановлення зазначеного факту виникла в неї у зв'язку з тим, що звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , в усній формі їй було роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері неможливо, так як у свідоцтві про народження, у розділі батьки ім'я матері зазначено як “ ОСОБА_4 ”, що не співпадає з ім'ям, яке вказано у свідоцтві про смерть.
Так, у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданого Китайгородською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 17.11.1965 року ім'я матері у графі “батьки” записано як “ ОСОБА_4 ”, а ім'я особи у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 виданого 14.09.2021 року вказано, як “ ОСОБА_5 ”.
За таких обставин неможливо підтвердити родинний зв'язок з її матір'ю, оскільки в актовому записі про народження та у свідоцтві про смерть не співпадають відомості про особу в частині запису імені матері.
У своїй письмовій заяві представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Звєрєва В.В., що діє на підставі ордера серія АЕ №1109357, виданого 04.07.2022 року, просить розглянути справу за своєї відсутності та відсутності заявника, про що підтримує повністю заяву про встановлення факту родинних відносин.
Заінтересована особа, ОСОБА_2 , будучи у встановленому законом порядку повідомлена про розгляд справи в судове засідання не з'явилася, не надала заяви про розгляд справи за своєї відсутності, а так само і заперечень щодо встановлення факту родинних відносин.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Звернувшись до суду з заявою ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме вона доводилася дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 14.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Китайгородка Нікопольського району Дніпропетровської області.
В копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 17.11.1965 року міститься запис про матір ОСОБА_6 , як ОСОБА_7 .
Копія свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 07.03.1986 року підтверджує, що ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 .
З інших матеріалів справи, як Державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ДП №019825 виданого 25.03.2002 року ім'я особи вказано ОСОБА_3 .
Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .
У судовому засіданні заявником підтверджено, що встановлення цього факту не пов'язано з виникненням подальшого спору про право (зокрема щодо спадщини), а також вказано, що встановлення такого факту допоможе йому оформити право на спадщину після смерті спадкодавців.
Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин, а обраний ним спосіб встановлення факту родинних відносин не суперечить вимогам цивільного законодавства та не пов'язаний з виникненням подальшого спору про право.
Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Судовий збір поверненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 259, 265, 268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.
Суддя: Л. В. Колодіна