ЄУН 193/1363/21
Провадження № 3-в/193/7/22
31 серпня 2022 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., розглянувши заяву представника ПАТ «СК «Українська страхова група» Пешкова О. О. про виправлення описки,
29.08.2022 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника ПАТ «СК «Українська страхова група» Пешкова О. О. про виправлення описки в постанові Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2022 (головуюча суддя Шумська О.В.), де невірно зазначено прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності - Іванов ОСОБА_1 , тоді як правильним є саме ОСОБА_2 .
У зв'язку із тим, що вказана постанова суду містить описку у прізвищі особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, маються перешкоди ПАТ «СК «Українська страхова група» в отриманні страхового відшкодування у ТДВ «СК «Кредо» згідно полісу № ЕР -206013017.
Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення ЄУН № 193/1363/21, зокрема: протоколом, серії ААБ №100539 від 08.11.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи на яку складено протокол, вбачається, що прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності дійсно зазначено як ОСОБА_3 , тодіяк у постанові Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2022 прізвище правопорушника по всьому її тексту зазначено помилково - ОСОБА_4 .
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв'язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині постанови суду.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в постанові, зазначивши вірно прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_5 ».
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя
Заяву представника ПАТ «СК «Українська страхова група» Пешкова О. О. про виправлення описки, - задовольнити.
Виправити описку, допущену у постанові Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року за результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за № 193/1363/21, де по всьому її тексту вважати правильним прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_5 .
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Томинець