Справа № 191/1974/22
Провадження № 1-в/191/557/22
31 серпня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Синельниківська
виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, -
23.08.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, а саме: за період з 09.11.2019 року по 05.08.2020 року включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для задоволення клопотання.
Представник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Частиною 5 ст. 72 КК у редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VII визначено, що зарахування строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
21 червня 2017 року набрав чинності Закон від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, яким змінено ч. 5 ст. 72 КК України. Фактично законодавець повернувся до редакції ч. 5 ст.72 КК, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII і передбачала, що попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч.1 цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Частиною 2 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.
Отже, якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України) та до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 серпня 2018 року, в разі, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VII.
Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.06.2019 № 398/3940/14-к дійшла до висновку, що попереднє ув'язнення зараховується у строк покарання особи із розрахунку один день такого ув'язнення за два дні позбавлення волі лише на час дії Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VII, тобто до 20 червня 2017 року (включно) і якщо стосовно цієї особи продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення. Іншими словами, якщо особа вчинила кримінальне правопорушення до 20 червня 2017 року (включно) і до неї було застосоване попереднє ув'язнення до 20 червня 2017 року (включно) та продовжувало застосовуватися і після 20 червня 2017 року, то цей строк попереднього ув'язнення зараховується судом з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув'язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє ув'язнення», попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий 07.11.2019 року, відповідно до протоколу затримання особи, відносно якої винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком п'ять років без конфіскації майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 07.11.2019 року.
Даним вироком ОСОБА_5 засуджений за злочини, які він вчинив 22.05.2019 року, 03.06.2019 року, 03.07.2019 року, 05.07.2019 року, 08.07.2019 року, 29.07.2019 року, 30.07.2019 року, 31.08.2019 року та 01.09.2019 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.08.2020 року вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України змінено - постановлено виключити з вироку посилання суду на обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочину; в іншій частині вирок суду залишено без змін.
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 року засудженого ОСОБА_5 переведено з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» до ДУ «Дніпровська УВП №4» у зв'язку із розглядом стосовно нього кримінального провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, для участі в судовому засіданні Томаківського районного суду Дніпропетровської області, на час розгляду судового провадження.
ОСОБА_5 засуджено вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк один рік, за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк два роки, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк два роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 року, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років два місяці, зарахувавши у цей строк вже відбуту ним частину покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 року. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 07.11.2019 року.
Даним вироком ОСОБА_5 засуджений за злочини, які він вчинив на початку червня 2019 року, 10.07.2019 року, на початку серпня 2019 року, в середині вересня 2019 року та 12.10.2019 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.04.2021 року вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 року змінено в частині призначення покарання - ОСОБА_5 вважати засудженим до покарання ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік десять місяців; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 року, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років два місяці. В іншій частині вирок залишено без змін.
З довідки, виданої начальником ВКВСР СВК-94 ОСОБА_6 вбачається, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 визначений 07.11.2019 року і кінцевий строк відбування покарання засудженого - 07.01.2025 року.
Доказів вчинення засудженим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та його перебування в установах попереднього ув'язнення до 20 червня 2017 року (включно) для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, суду не надано.
За визначених вище обставин, суд вбачає наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 370-372, п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя ОСОБА_1