Ухвала від 31.08.2022 по справі 185/6652/22

Справа № 185/6652/22

Провадження № 1-в/185/188/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Сєвєродонецького РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевська Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 липня 2021 року за ч. 1 ст. 383 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зобов'язана згідно зі ст.76 КК України: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час відбуття випробувального терміну засуджена ОСОБА_4 один раз була притягнута до адміністративної відповідальності, з приводу чого з нею проводилась індивідуально профілактична бесіда; до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконувала порядок та умови відбуття покарання з випробуванням.

Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_4 обов'язки, покладені на неї судом, виконала. Іспитовий строк закінчився 20.07.2022 року.

Представник Сєвєродонецького РВ № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Прокурор та засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду за № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінена територіальна підсудність судових справ, так територіальна підсудність справ Рубіжанського міського суду Луганської області визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Таким чином судова справа відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та засуджену ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з випробуванням, оскільки випробувальний термін закінчився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 липня 2021 року за ч. 1 ст. 383 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
105991638
Наступний документ
105991640
Інформація про рішення:
№ рішення: 105991639
№ справи: 185/6652/22
Дата рішення: 31.08.2022
Дата публікації: 23.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.08.2022)
Дата надходження: 25.08.2022
Розклад засідань:
31.08.2022 09:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
31.08.2022 15:40 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИЦАК МАР'ЯН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МИЦАК МАР'ЯН СТЕПАНОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Шаптала Карина Олександрівна
представник заявника:
Цегельник Дмитро Валерійович