Справа № 414/2635/18
№ 1-в/183/297/22
31 серпня 2022 року Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, з професійно-технічною освітою, офіційно працевлаштованого на СП «Ливада», який на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, на обліку у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, не маючого групи інвалідності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
-10.06.2020 р. Кремінським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 23.08.2022 року надійшло подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання представник персоналу пробації зазначає, що 20.10.2021 року Сєвєродонецьким РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області зі Сватівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області була прийнята особова справа стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виконання за територіальністю.
23.10.2021р. гр. ОСОБА_4 з'явився за викликом до Сєвєродонецького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області. З ним було проведено бесіду, в ході якої засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов'язками встановленими Кримінально виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладеними вироком суду відповідно до ст. 76 КК України:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, також попереджений про відповідальність передбачену ст. 166 КВК України за невиконання встановлених обов'язків та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.
За результатами бесіди, засуджений надав підписку та пояснення. В той же день була встановлена періодичність явки до Сєвєродонецького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області для реєстрації, а саме: кожен 1-й та 3- й понеділок кожного місяця.
За період іспитового строку ОСОБА_4 жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформації про вчинення засудженим ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення чи кримінального проступку до Сєвєродонецького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» не надходило, обов'язки встановлені Кримінально виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладені вироком суду відповідно до ст. 76 КК України, виконував.
Проведеною оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 було виявлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенна потреба «Контроль над поведінкою та мисленням», заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав.
За місцем роботи гр. ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 10.06.2022 року.
На цих підставах представник органу пробації просить задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання у її відсутність.
Прокурор в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений через розміщення на офіційному сайті Судової влади оголошення про виклик у суд на 31.08.2022 року на 15 годину 00 хвилин.
Дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя.
Відповідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах?воєнного стану», територіальна підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області змінена на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 10.06.2020р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, засуджений ОСОБА_4 обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував в повному обсязі та інших порушень не допускав.
Встановлений вироком іспитовий строк закінчився 10.06.2022 р.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , який засуджений вироком Кремінського районного суду Луганської області 10.06.2020р., за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1