26.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/6076/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6076/20
Провадження номер 2/205/1190/22
про виправлення описки в судовому рішенні
26 серпня 2022 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описок у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої дніпропетровської нотаріальної контори Олехнович Л.Ю., про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої дніпропетровської нотаріальної контори Олехнович Л.Ю., про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом задоволено.
Представник відповідача ОСОБА_2 оскаржив вищезазначене рішення до апеляційної інстанції.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої дніпропетровської нотаріальної контори Олехнович Л.Ю., про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо виправлення описок в рішенні.
Як вбачається з тексту рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2022 року, у його резолютивній частині допущено описки, а саме у другому та третьому абзаці не зазначено номер квартири, на частини якої визнається право власності.
Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що описки підлягають виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описки, допущені в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої дніпропетровської нотаріальної контори Олехнович Л.Ю., про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, вказавши у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду номер квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме № 38.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.
Суддя Н.Г. Остапенко
.