Ухвала від 30.08.2022 по справі 175/3267/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.08.2022 м. ДніпроСправа № 175/3267/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2", м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріанд", м. Дніпро

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Токар Ганни Юріївни, с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області;

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник", м. Дніпро

третя особа - Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про усунення перешкод у користуванні майном, про визнання правочину недійсним.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Місік О.С. - керівник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Балакін Є.В. - адвокат;

від відповідача-3: Євтушок Т.А. - адвокат;

від відповідача-4: не з'явився;

третя особа: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

За результатом підготовчого засідання у справі, що відбулося 16.08.2022, підготовче засідання відкладено на 30.08.2022.

23.08.2022 від представника позивача адвоката Балаяна А.Г. надійшла заява про зміну предмета позову.

За новою редакцією позовних вимог позивач просить:

1. Вилучити у ТОВ "Аріанд" (ЄДРПОУ 41496833) та передати ТОВ "Дніпро ІК-2006/2" (ЄДРПОУ 34681235) майно, що знаходиться за адресою: 51005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, 110, до складу якого належать: навіс літ. Н площею 374,4 кв.м, навіс літ. О площею 83,8 кв.м, споруди №№9-10, а також автоматики холодильні у кількості 2 шт вартістю 8002 грн кожна, які знаходяться у складському приміщенні літ. "А-1", повітроохолоджувачі SC18-10208E у кількості 2 шт вартістю 40485 грн кожний та знаходяться у складському приміщенні літ. "А-1", холодильні камери вартістю 113591,14 грн та знаходяться у складському приміщенні літ. "А-1", холодильні агрегати GLE V15 71Y(25) у кількості 2 шт вартістю 50879 грн кожний та знаходяться у складському приміщенні літ. "А-1", шафа управління холодильною системою вартістю 6536,33 грн та знаходиться у складському приміщенні літ. "А-1".

2. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.08.2017, індексний номер 21886709 та індексний номер 21887407.

3. Вилучити у Фізичної особи-підприємця Токар Ганни Юріївни, РНОКПП НОМЕР_1 та передати ТОВ "Дніпро ІК-2006/2" (ЄДРПОУ 34681235) майно, що знаходиться за адресою: 51005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, 110, до складу якого належать: складські приміщення літ. А-1 з прибудовами літ. А1-1, А2-1, а-1, а1-1, А2-1, навіси А3-1, а4-1, сходи літ. а2, а3, а5, пандус літ. а4, душ літ. Ж, тамбур літ. ж1, вбиральня літ. З, побутові будівлі тимчасові літ. К, Л, сторожка літ. М, ганок літ. м, трансформаторна підстанція літ. ТП, споруди №№ 1-8, замощення I.

4. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.05.2020, індексний номер 36544756.

5. Вилучити у ТОВ "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник" (ЄДРПОУ 40871836) та передати ТОВ "Дніпро ІК-2006/2" (ЄДРПОУ 34681235) ангари Б-1, В-1, Г-1, Д-1, що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 1221455800:02:003:0061, яка належить на праві комунальної власності Слобожанській селищній територіальній громаді та перебуває в оренді ТОВ "Дніпро ІК-2006/2", за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, 110.

6. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.10.2018, індексний номер 28520864.

У підготовче засідання 30.08.2022 представники відповідача-4 та третьої особи у межах справи, що розглядається, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Перед початком підготовчого засідання представником позивача керівником Місіком О.С. подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з припиненням договірних відносин щодо надання правничої допомоги між позивачем та адвокатом Балаяном А.Г.

За результатом розгляду зазначеного клопотання протокольною ухвалою від 30.08.2022 у задоволенні клопотання судом відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Під час підготовчого засідання представники відповідача-2, 3 заявили про свій намір надати письмову правову позицію щодо заяви представника позивача про зміну предмета позову, що є їх процесуальним правом і відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України потребує відкладення підготовчого засідання.

Узгоджуючи дату наступного засідання суду, представник відповідача-2 заявив клопотання про проведення засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) учасники справи можуть брати участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється шляхом накладення електронного підпису, якщо особа немає такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість забезпечити проведення засідання суду в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

За таких обставин клопотання представника відповідача-2 про проведення підготовчого засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.09.2022 о 15:30 год.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Роз'яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

4. Задовольнити клопотання представника відповідача-2 адвоката Балакіна Є.В. про проведення підготовчого засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Провести підготовче засідання у справі з Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріанд", призначене на 15.09.2022 о 15:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon” (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easvcon.com.ua/vkz help uk-ua.pdf.

6. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

7. Товариству з обмеженою відповідальністю "Аріанд” не пізніше дня, що передує підготовчому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми “Електронний суд” або на електронну адресу суду - електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, яка прийматиме участь у підготовчому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом.

Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у підготовчому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у підготовчому засіданні;

На початку підготовчого засідання учасник, що бере участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

8. Попередити сторін, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 30.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.08.2022.

Суддя І.І. Колісник

Попередній документ
105980966
Наступний документ
105980968
Інформація про рішення:
№ рішення: 105980967
№ справи: 175/3267/17
Дата рішення: 30.08.2022
Дата публікації: 31.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.01.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 18.12.2020
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні майном, про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
21.12.2025 20:38 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
21.12.2025 20:38 Касаційний господарський суд
16.02.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.01.2022 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2022 10:00 Касаційний господарський суд
16.08.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2023 10:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області
Слобожанська селищна рада Дніпровського району та Дніпропетровської області
Слобожанська селищна Рада Дніпровського району та області
Територіальна громада селища Слобожанське
відповідач (боржник):
Рудченко Олександр Миколайович
ТОВ "АРІАНД"
ТОВ "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІАНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРІТ-ФУД ДНІПРО"
за участю:
Індустріальний районний суд м.Дніпро
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
заявник апеляційної інстанції:
Прозорова Надія Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІАНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник"
Фізична особа-підприємець Токар Ганна Юріївна
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АРІАНД"
ТОВ "Дніпро ІК-2006/2"
ТОВ "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІАНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник"
позивач (заявник):
ТОВ "Дніпро ІК-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІАНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
представник:
Балакін Євген В'ячеславович
представник позивача:
Адвокат Багдасарова Вікторія Миколаївна
Адвокат Балаян Артур Григорович
Адвокат Меладзе Світлана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРАСНОВ Є В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ