08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/616/22
381/672/22
23 серпня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
за участю відповідача ОСОБА_2 ,
за участі представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
14.03.2022 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_5 . Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2021 року, шлюб було розірвано та стягнуто з нього на користь відповідача, на утримання доньки ј від усіх заробітків, але не менше 50 % прожиткового мінімму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також присуджено сплачувати кошти на утримання відповідачки до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку, щомісячно. На момент розгляду справи позивач працював та мав дохід у розмірі 6220,00 грн на місяць (сума без утримання податків). Фактично для сплати аліментів замість вирішення питань щодо здоров'я батька та утримання ще двох дітей від першого шлюбу, вся сім'я позивача працює на сплату аліментів для відповідача. Тобто сім'я влазить в борги. На даний час матеріальний стан змінився. Позивач втратив роботу, на його утриманні є ще двоє дітей, батько важко хворий та потребує допомоги. З батьком позивач проживає однією сім'єю. Ці всі обставини не були враховані при винесені рішення про стягнення аліментів. Такий розмір аліментів та інших витрат - це значний тягар для позивача та його батьків. Просить суд змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 на розмір визначений у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відмінити (зменшити до нуля) сплату аліментів які стягуються на користь відповідачки на її утримання.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі в судове засідання.
13.07.2022 року через канцелярію суду від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву де зазначено, що відповідач вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 у справі є незаконними та необґрунтованими, доводи позивача та наведені ним у позовній заяві аргументи - беззмістовними та такими, що не базуються на належних і допустимих доказах, претензії позивача до ОСОБА_2 такими, що не підтвердженні ані фактично ані виходячі з чинного законодавства України. У задоволені позовної заяви просить відмовити.
В судове засідання від позивача, надійшло клопотання/заява про зміну розміру аліментів, а саме позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються із нього на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_6 на розмір визначений у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що стосується сплати аліментів на саму відповідачку просить відмінити (зменшити до нуля).
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
В судовому засіданні відповідач та її представник позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення. Вважають їх безпідставними та необґрунтованими.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
При розгляді справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2021 року розірвано. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2021 року стягнуто з ОСОБА_4 , позивача по справі, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 14.05.2021 року та стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_5 трьохрічного віку.
Як вбачається з розрахунку заборгованості складеного Головним державним виконавцем Ольгою Лемберською, заборгованність згідно виконавчого листа № 381/1599/21 від 25.08.2021 року виданого Фастівським міськрайонним судом Кіївської області про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 станом на 01.02.2022 року складає 27457,45 грн.
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього змінився його майновий стан, оскільки він звільнився з роботи, має на утриманні ще двох дітей від попереднього шлюбу, а також проживає з батьками які потребують допомоги та має зобов'язання по сплаті кредиту.
Разом з тим, належних доказів на підтвердження факту утримання інших неповнолітніх дітей та батьків позивача позивачем та його представником надано суду не було. Сам факт наявності таких осіб не породжує факту їх утримання. Також, суд вважає, що не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів докази про наявність кредитного зобов'язання, оскільки кредитний договір було укладено до ухвалення рішення суду.
Щодо підстави про зміну майнового стану у зв'язку з втратою роботи. При розгляді справи було встановлено, що на даний час позивача зараховано до списків особового складу автомобільного ВВМТЗ окремого батальону спеціального призначення ВОС та поставлено на всі види забезпечення.
При цьому суд враховує, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду від 23.11.2020 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Враховуючи обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, а тому розмір стягуваних аліментів за рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.
Керуючись ст. 4,11,12,13,76-81,89,141,263,265,268,280-284 ЦПК України, ст. 150,180-182,192 Сімейного Кодексу України, суд
В задоволені позову ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено 29.08.2022 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Г.В. Соловей