вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
30.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/9176/21 (904/986/22)
За позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до відповідача-1: приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігора В'ячеславовича, м.Дніпро
відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ", м.Київ
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", м.Київ
відповідача-4: ОСОБА_2 , м.Підгородне, Дніпропетровський район
третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римську Анастасію Вікторівну, м.Дніпро
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , м.Дніпро
про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування Постанови та Акту "Про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу", визнання недійсним та скасування Свідоцтва про придбання нерухомого майна.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Карпенко К.С.
Представники:
від позивача: Фрідман В.Б., ордер серія АЕ №1132924 від 25.04.2022
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: Пасацький Ю.О., довіреність №13 від 16.12.2021
від відповідача-4: Черечеча С.Ю.
третя особа без самостійних вимог-1: не з'явився
третя особа без самостійних вимог-2: не з'явився
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області до відповідача-1: приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігора В'ячеславовича, відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", відповідача-4: ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій просить суд:
1. Визнати недійсними електронні торги лоту зареєстрованого за №386802, а саме нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведених ДП «СЕТАМ».
2. Визнати недійсними та скасувати Постанову та Акт «Про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу» щодо передачі у власність ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 21 серпня 2020 року складених та затверджених Приватним виконавцем Щигарцевим І.В.
3. Визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 31 серпня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською А.В., реєстровий №1060, на підставі Постанови та Акту «Про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу» щодо передачі у власність ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» нерухомого майна складених та затверджених Приватним виконавцем Щигарцевим І.В.
Ухвалою суду від 27.04.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігора В'ячеславовича, відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", відповідача-4: ОСОБА_2 залишено без руху. Зобов'язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази доплати судового збору у розмірі 4 962 грн 00 коп.
04.05.2022 представником позивача подано клопотання б/н від 04.05.2022, додатком до якого є квитанція №0.0.2534447489.1 від 04.05.2022 про сплату судового збору на суму 4 962,00 грн.
Ухвалою суду від 06.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.05.2022 о 10:20 год.
У підготовче засідання, призначене на 26.05.2022, представник відповідача -1,2,3 та третьої особи-1,2 не з'явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
У підготовче засідання, призначене на 26.05.2022, з'явився представник позивача та відповідач-4.
У підготовчому засіданні, відповідач-4 повідомила, що має намір направити до суду відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 26.05.2022 відкладено підготовче засідання на 16.06.2022 об 11:45 год.
30.05.2022 представником позивача подано клопотання б/н від 30.05.2022 про долучення до матеріалів справи доказів отримання/неотримання відповідачами та третіми особами по справі позовної заяви та додатків до неї.
03.06.2022 представником Відповідача-4 подано відзив б/н від 01.06.2022 на позовну заяву.
07.06.2022 від відповідача-3 електронною поштою надійшла заява б/н б/д про надіслання копії позовної заяви із додатками.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У підготовче засідання, призначене на 16.06.2022, представники учасників справи не з'явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 16.06.2022 відкладено підготовче засідання на 05.07.2022 о 12:50 год.
29.06.2022 від відповідача-2 надійшов відзив б/н б/д на позовну заяву.
04.07.2022 представником позивача подано клопотання б/н від 04.07.2022 про відкладення підготовчого засідання.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У підготовче засідання, призначене на 05.07.2022, представники учасників справи не з'явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
19.07.2022 представником позивача подано відповідь на відзив б/н від 19.07.2022.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У підготовче засідання, призначене на 26.07.2022, представник відповідача -1,2, та третьої особи-1,2 не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
У підготовчому засіданні, призначеному на 26.07.2022, в режимі відеоконференції приймали участь представник позивача та представник відповідача-3.
У підготовче засідання, призначене на 26.07.2022, з'явився відповідач-4.
Представник відповідача-3 зазначив, що на його адресу відповідь на відзив не надходила, у зв'язку з чим йому необхідний додатковий час для ознайомлення з ним.
Ухвалою суду від 26.07.2022 відкладено підготовче засідання на 11.08.2022 об 11:30 год.
01.08.2022 від відповідача-3 надійшло заперечення вих.№12766 від 28.07.2022 на відповідь на відзив на позовну заяву.
08.08.2022 представником позивача подано клопотання б/н від 08.08.2022 про долучення документів до матеріалів справи.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У підготовче засідання, призначене на 11.08.2022, представник відповідача -1,2, та третьої особи -1,2 не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
У підготовчому засіданні, призначеному на 11.08.2022, в режимі відеоконференції приймав участь представник відповідача-3.
У підготовче засідання, призначене на 11.08.2022, з'явився представник позивача та відповідач-4.
Ухвалою суду від 11.08.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 30.08.2022 о 12:00 год.
У судове засідання, призначене на 30.08.2022, представник відповідача -1,2, та третьої особи -1,2 не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
У судовому засіданні, призначеному на 30.08.2022, в режимі відеоконференції приймав участь представник відповідача-3.
У судовее засідання, призначене на 30.08.2022, з'явився представник позивача та відповідач-4.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача-3 заперечив проти задоволення позову.
Відповідач-4 визнав позовні вимоги.
З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 194, 195, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 15.09.2022 о 12:50 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).
3. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Явку у судове засідання визнати необов'язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.
6. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.
7. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 30.08.2022 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 31.08.2022.
Суддя А.Є. Соловйова