Ухвала від 30.08.2022 по справі 380/13060/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/13060/21 пров. № А/857/9458/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.

суддів -Довгополова О. М.

Святецького В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі № 380/13060/21 за адміністративним позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, треті особи - Дочірнє підприємство «Парк-Плюс-Сервіс», Приватне підприємство "Екомісто", Львівське комунальне підприємство "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району", Львівське комунальне підприємство "Під Зуброю", Приватне підприємство "Паркбуд-Плюс", Львівське комунальне підприємство "Шляхово-ремонтне підприємство Личаківського району", Приватне підприємство "Паркбуд" про визнання протиправним і скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі № 380/13060/21 за адміністративним позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, треті особи - Дочірнє підприємство «Парк-Плюс-Сервіс», Приватне підприємство "Екомісто", Львівське комунальне підприємство "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району", Львівське комунальне підприємство "Під Зуброю", Приватне підприємство "Паркбуд-Плюс", Львівське комунальне підприємство "Шляхово-ремонтне підприємство Личаківського району", Приватне підприємство "Паркбуд" про визнання протиправним і скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

29 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує значною віддаленістю відповідача та суду.

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, наведених у поданому клопотанні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, проведення якого призначити на 13 вересня 2022 року о 11:15 год.

Керуючись вимогами ст.ст. 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 вересня 2022 року о 11:15 год. за участю Східного офісу Держаудитслужби при розгляді Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року.

Копію ухвали надіслати Центральному апеляційному господарському суду (пр-т Д.Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000) та заявнику.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим

судді О. М. Довгополов

В. В. Святецький

Попередній документ
105973461
Наступний документ
105973463
Інформація про рішення:
№ рішення: 105973462
№ справи: 380/13060/21
Дата рішення: 30.08.2022
Дата публікації: 01.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.08.2021)
Дата надходження: 05.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування висновку про результати моніторингу закупівлі
Розклад засідань:
18.05.2026 09:19 Львівський окружний адміністративний суд
18.05.2026 09:19 Львівський окружний адміністративний суд
18.05.2026 09:19 Львівський окружний адміністративний суд
22.09.2021 14:20 Львівський окружний адміністративний суд
20.10.2021 14:40 Львівський окружний адміністративний суд
17.11.2021 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.12.2021 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.02.2022 10:20 Львівський окружний адміністративний суд
02.03.2022 10:20 Львівський окружний адміністративний суд
13.09.2022 11:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
3-я особа:
Дочірнє підприємство «Парк-Плюс-Сервіс»
Львівське комунальне підприємство "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району"
Львівське комунальне підприємство «Під Зуброю»
Львівське комунальне підприємство «Шляхово-ремонтне підприємство Личаківського району»
Приватне підприємство «Екомісто»
Приватне підприємство «Паркбуд-Плюс»
Приватне підприємство «Паркбуд»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дочірнє підприємство "Парк-Плюс-Сервіс"
Львівське комуналтне підприємство "Шляхово-ремонтне підприємство Личаківського району"
Львівське комунальне підприємство "Під Зуброю"
Львівське комунальне підприємство "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району"
Приватне підприємство "Екомісто"
Приватне підприємство "Паркбуд-Плюс"
Приватне підприємство "Паркбуд"
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради
позивач (заявник):
Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради
суддя-учасник колегії:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ