щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
30 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/1643/20 пров. № А/857/1667/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Гуляка В. В.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного фермерського господарства "ГЕЛІОС" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Приватного фермерського господарства "ГЕЛІОС" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного фермерського господарства "ГЕЛІОС" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, начальника Тисменицького управління ГУ ДПС в Івано-Франківській області Адамовича Олег Васильовича про визнання протиправною і скасування податкової вимоги, визнання протиправними дій уповноваженої особи щодо вимоги про надання переліку ліквідного майна та прийняття рішення про опис майна у податкову заставу,-
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Приватного фермерського господарства "ГЕЛІОС" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного фермерського господарства "ГЕЛІОС" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, начальника Тисменицького управління ГУ ДПС в Івано-Франківській області Адамовича Олег Васильовича про визнання протиправною і скасування податкової вимоги, визнання протиправними дій уповноваженої особи щодо вимоги про надання переліку ліквідного майна та прийняття рішення про опис майна у податкову заставу.
29 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Приватного фермерського господарства "ГЕЛІОС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Easycon».
Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 11 даної статті, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права учасників на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи «Easycon».
Керуючись вимогами ст.ст. 195, 243, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Приватного фермерського господарства "ГЕЛІОС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі №300/1643/20 при розгляді апеляційної скарги Приватного фермерського господарства "ГЕЛІОС" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року проводити 06 вересня 2022 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи «Easyсon».
Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді В. В. Гуляк
В. В. Святецький