справа №369/3735/22 Головуючий у 1 інстанції: Пінкевич Н.С.
провадження №22-ц/824/10219/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про повернення апеляційної скарги
29 серпня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Білогородської сільської ради Київської області про визначення місця проживання дітей, -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про призначення експертизи.
18 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суд Київської області від 27 липня 2022 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року вказану цивільну справу витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області, яка надійшла 26 серпня 2022 року.
Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Частиною 1 ст. 353 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Білогородської сільської ради Київської області про визначення місця проживання дітей повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: