Апеляційне провадження №22-ц/824/8218/2022
справа № 760/5260/21
26 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі:
Судді - доповідача: Андрієнко А.М.
Суддів: Соколової В.В.
Поліщук Н.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» Краснощока Дениса Валерійовича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року про призначення експертизи постановлену суддею Шереметьєвою Л.А. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року клопотання задоволено.
В справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6)
Не погодившись з ухвалою суду, 07.06.2022 року представник позивача подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали, обґрунтувавши тим, що копію ухвали апелянт отримав лише 13.04.2022 року, у зв'язку з тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні та з тим що, в місті Києві та Київській області велись активні бойові дії, установи у тому числі позивач не працювали, люди були евакуйовані, а отже не було можливості підготувати у встановлений строк апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» Краснощока Дениса Валерійовича задовольнити.
Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» Краснощоку Денису Валерійовичу строк апеляційного оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» Краснощока Дениса Валерійовича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року про призначення експертизи постановлену суддею Шереметьєвою Л.А. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Суддя-доповідач:
Судді: