Провадження № 22-ц824\9527\2022
Унікальний № 757/26434/20-ц
25 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді Андрієнко А.М.
Суддів: Соколова В.В.
Поліщук Н.В.
розглянувши самовідвід судді Поліщук Наталії Валеріївни,
В провадження Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа» Братківського Клима Сергійовича на рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 січня 2021 року постановлене суддею Ільєвою Т.Г., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа», ОСОБА_2 , Громадсбкої організації «Громадське телебачення», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року визначено склад колегії суддів: суддя -доповідач Андрієнко А.М., судді Поліщук Н.В., Соколова Н.В.
Відповідно до ст. ст..36, 37 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ст.. 36 ЦПК України Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
Суддя Поліщук Н.В. заявила самовідвід по справі , оскільки апеляційна скарга подана на рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 січня 2021року, її близький родич є помічником адвоката, яка представляє інтереси сторони у справі , в межах цієї справи він за дорученням адвоката вчиняв процесуальні дії, зазначена обставина може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, так як існує конфлікт інтересів.
Проаналізувавши викладені обставини, колегія суддів прийшла до висновку, що самовідвід судді Поліщук Н.В. по даній справі є обґрунтованим і повинен бути прийнятий.
Керуючись ст. ст. 36,37,39, 40 ЦПК України, - колегія суддів
Задовольнити заяву судді Поліщук Наталії Валеріївни про самовідвід по справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа» Братківського Клима Сергійовича на рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 січня 2021 року постановлене суддею Ільєвою Т.Г., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа», ОСОБА_2 , Громадсбкої організації «Громадське телебачення», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.
Апеляційне провадження передати для здійснення автоматичного перерозподілу.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: