про відкриття апеляційного провадження
Справа № 600/4008/21-а
Головуючий суддя І інстанції - Маренич І.В.
Суддя-доповідач - Залімський І. Г.
29 серпня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Залімського І. Г.
суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.
Перевіривши матеріали справи та доводи вказаної заяви, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.05.2022 та необхідність поновлення такого строку.
Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 19.05.2022, отримане відповідачем19.05.2022.
17.06.2022 відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.05.2022. Вказану апеляційну скаргу повернуто відповідачу згідно ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 у зв'язку із недотриманням порядку подання апеляційної скарги.
28.06.2022 відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.05.2022.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.
Суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.05.2022, адже відповідач повторно без зайвих зволікань подав апеляційну скаргу.
Таким чином, наявні підстави для поновлення відповідачу пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.05.2022.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.05.2022.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії.
Зупинити дію рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.05.2022.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, забезпечивши їх надходження до суду в строк не пізніше 09.09.2022.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.