Справа № 600/1733/22-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Боровицький О. А.
29 серпня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Боровицького О. А.
суддів: Курка О. П. Шидловського В.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби в поліції, про поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 серпня 2022 року відкрито провадження.
21 серпня 2022 року Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суд, перевіривши доводи заяви відповідача та матеріали справи, встановив, що під час реєстрації адміністративної справи було помилково зазначено відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області замість вірного "Головного управління Національної поліції в Київській області".
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року, а саме зазначити вірно відповідача "Головне управління Національної поліції в Київській області" замість помилково вказаного "Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Боровицький О. А.
Судді Курко О. П. Шидловський В.Б.