Ухвала від 30.08.2022 по справі 200/5253/21

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 серпня 2022 року справа №200/5253/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Шадріна Олександра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 200/5253/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства", за участю третіх осіб: Державної регулятивної служби України, Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про визнання протиправним та нечинним рішення,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Шадріна Олександра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 200/5253/21.

Апеляційну скаргу адвоката Шадріна Олександра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 200/5253/21- залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору та заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на інші підстави та відповідні докази.

Копія ухвали суду від 16 лютого 2022 року була надіслана в електронний кабінет адвоката Шадріна Олександра Сергійовича в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 24.02.2022.

Ухвалою апеляційного суду від 13 червня 2022 року надано Шадріну Олександру Сергійовичу, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростройгранд», строк на усунення недоліків апеляційної скарги в інтересах на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі № 200/5253/21 - 30 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія ухвали суду від 13 червня 2022 року була надіслана в електронний кабінет адвоката Шадріна Олександра Сергійовича в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 13.06.2022.

Проте, станом на 30 серпня 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до даних статистики в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору відсутні відомості про його сплату.

Доказів сплати судового збору та/або клопотань, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків, від апелянта не надходило.

Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IХ, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року №2263-ІХ затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

15 серпня 2022 року Верховна Рада підтримала продовження воєнного стану на 90 діб до 21 листопада 2022 року.

Враховуючи дистанційний режим роботи суддів та працівників апарату Першого апеляційного адміністративного суду з часу введення в Україні правового режиму воєнного стану, з метою збереження життя і здоров'я та забезпечення безпеки суддів і працівників апарату суду, зазначена ухвала прийнята колегією суддів за умови наявної можливості доступу колегії суддів до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Шадріна Олександра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 200/5253/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства", за участю третіх осіб: Державної регулятивної служби України, Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про визнання протиправним та нечинним рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук

Попередній документ
105971914
Наступний документ
105971916
Інформація про рішення:
№ рішення: 105971915
№ справи: 200/5253/21
Дата рішення: 30.08.2022
Дата публікації: 01.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері; житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (17.10.2022)
Дата надходження: 30.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та нечинним рішення
Розклад засідань:
02.06.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
04.08.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.09.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.10.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.11.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.11.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.11.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАВИДЕНКО Т В
ДАВИДЕНКО Т В
СТАРОДУБ О П
ШАРАПА В М
3-я особа:
Державна регуляторна служба України
Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
Комунальне підприємство «МАРІУПОЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА»
3-я особа позивача:
Державна регуляторна служба України
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Маріупольської міської ради
Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області
Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства"
Державне підприємство « Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства»
Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства»
Державне підприємтсво "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСТРОЙГРАНД»
представник скаржника:
Шадрін Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧИРКІН С М