30 серпня 2022 року справа №200/17940/21
м.Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Міронової Г.М., суддів: Казначеєва Е.Г., Геращенка І.В., розглянув апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі № 200/17940/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати судді Донецького апеляційного суду суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 по 28 серпня 2020 із застосуванням обмеження, встановленого ст.29 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік, зобов'язання провести нарахування суддівської винагороди судді Донецького апеляційного суду за період з 18 квітня 2020 по 28 серпня 2020 на підставі частин 2,3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» без застосування будь-яких обмежень, передбачених частиною 3 статті 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 13 квітня 2020 включно з урахуванням раніше виплачених сум, що складає 584410,35 грн., стягнення недоплаченої суддівської винагороди в розмірі 584410,35 грн.,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державна судова адміністрація України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі № 200/17940/21.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2022 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з виявленими недоліками. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копія ухвали суду від 01 липня 2022 року була надіслана в електронний кабінет Державної судової адміністрації України в системі “Електронний суд”, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 01.07.2022.
Враховуючи введення на території України правового режиму воєнного стану, з метою збереження життя та здоров'я, а також забезпечення безпеки суддів та працівників апарату суду, дана ухвала прийнята колегією суддів за умови наявної можливості доступу колегії суддів до матеріалів адміністративної справи.
Станом на 30 серпня 2022 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.
Судовий збір не сплачено.
Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.
Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи, що апелянтом, в строк встановлений судом, не були усунені недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі № 200/17940/21- повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 30 серпня 2022 року.
Колегія суддів Г.М. Міронова
І.В. Геращенко
Е.Г. Казначеєв