Ухвала від 27.07.2022 по справі 640/11119/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Вн. №27/220

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 липня 2022 року м. Київ№ 640/11119/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

доУправління поліції охорони в Київській області

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Управління поліції охорони в Київській області (01033, м. Київ, вул. Сім'ї Прахових, будинок 8) в якому просить:

визнати незаконним та скасувати наказ Управління поліції охорони в Київській області від 17.03.2022 № 1200 в частині накладення на сержанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

визнати незаконним та скасувати наказ Управління поліції охорони в Київській області від 17.03.2022 № 35 о/с в частині звільнення сержанта поліції ОСОБА_1 з посади поліцейського взводу № 1 роти охорони об'єктів та публічної безпеки Броварського районного відділу;

поновити сержанта поліції ОСОБА_1 на раніше займаній посаді поліцейського взводу № 1 роти охорони об'єктів та публічної безпеки Броварського районного відділу;

зобов'язати Управління поліції охорони в Київській області виплатити сержанту поліції ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 18.03.2022 по день винесення рішення у цій справі.

Підставами позову позивач вказує порушення суб'єктом владних повноважень прав позивача внаслідок прийняття оскаржуваних наказів.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань

Попередній документ
105971248
Наступний документ
105971250
Інформація про рішення:
№ рішення: 105971249
№ справи: 640/11119/22
Дата рішення: 27.07.2022
Дата публікації: 06.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.02.2025)
Дата надходження: 06.02.2025
Предмет позову: про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЧЕКМЕНЬОВ Г А
відповідач (боржник):
Управління поліції охорони в Київській області
позивач (заявник):
Яценко Денис Петрович
представник позивача:
Адвокат Столяр Олег Анатолійович