ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
25 липня 2022 року м. Київ№ 640/15155/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання заяву Головного управління Держпраці у Київській області про відмову від позову у адміністративній справі
за позовомГоловного управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10)
доДержавного підприємства "Альтернатива" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 1-А)
про застосування заходів реагування,
Головне управління Держпраці у Київській області звернулось з позовом до Державного підприємства "Альтернатива", в якому просить:
застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:
відсторонити від роботи всіх працівників до призначення відповідальної особи з охорони праці;
відсторонити від роботи всіх працівників до проходження навчання з питань охорони праці, та перевірку знань працівників, головний бухгалтер, водій;
відсторонити від роботи водія до проходження водієм спеціального навчання і перевірки знань відповідних нормативно-правових актів з правил охорони праці на автомобільному транспорті;
відсторонити від роботи всіх працівників поки не розроблять і не затвердять положення, інструкції, інші акти з охорони праці, що діють у межах підприємства;
відсторонити від роботи працівників до проведе повторного інструктажу на робочому місці;
відсторонити від роботи працівників до розроблення на підприємстві Положення про порядок проведення навчання та перевірку знань з питань охорони праці;
відсторонити від роботи працівників поки роботодавець, за свої кошти не забезпечить проходження медичних оглядів працівників.
Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
19 липня 2022 року представником в Головного управління Держпраці у Київській області подано до суду клопотання про відмову від позову, в якій останній просить закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Розглянувши подане клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
У відповідності до положень, закріплених в ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно ч. 1-3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 2 якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Суд зазначає, що заява про відмову від позову підписана самим позивачем.
Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України).
Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а клопотання позивача - задоволенню.
Керуючись статтями ст.ст. 47, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Задовольнити заяву Головного управління Держпраці у Київській області про відмову від позову.
2. Прийняти відмову Головного управління Держпраці у Київській області від позову.
3. Закрити провадження у справі № 640/15155/21.
4. Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.
5. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.
6. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.М. Погрібніченко