ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
27 липня 2022 року м. Київ № 640/11303/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами адміністративну справу
за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Адвокатського об'єднання «Юридична фірма «АРІО»
простягнення адміністративно - господарських санкцій та пені у розмірі 220 967, 73 грн.,
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача адміністративно-господарські санкції у розмірі 219 087,73 грн. та пені у розмірі 1 880,00 грн.
Ухвалою суду від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
15 червня 2020 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що відповідачем сплачено заборгованість, що підтверджується платіжними дорученнями №459 від 28.05.2020 на суму 219088,00грн. та платіжним дорученням №460 від 28.05.2020 на суму 1880,00грн.
Ухвалою суду від 20 липня 2020 року витребувано від Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі.
15 вересня 2020 року від позивача надійшли пояснення стосовно клопотання та зазначено, що Адвокатським об'єднанням «АРІО» 28 травня 2020 року сплачено заборгованість у розмірі 219 088,00 грн. адміністративно - господарських санкцій та 1880,00грн. пені. Однак за період з 16.05.2020 року по 27.05.2020 року відповідачу нарахована пеня в сумі 420, 55 грн., яка обліковується станом на 03.09.2020р.
Ознайомившись із заявою про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Аналізуючи викладені вище обставини та надані докази у їх сукупності, а також те, що позивач заперечує проти закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження, оскільки сплата штрафних санкцій та пені не є підставою для закриття провадження в розумінні статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями статею 238, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
В задоволенні клопотання Адвокатського об'єднання «Юридична фірма «АРІО» про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Амельохін