Справа № 194/758/22
Номер провадження 3/194/270/22
30 серпня 2022 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши в режимі відеоконференції адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 23.06.2022 року приблизно о 10-00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП №1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області, знаходився в місці продажу спиртних напоїв на розлив на території магазину «Капкан» по вул. Харківська, чим порушив чинне законодавство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 28.06.2022 року приблизно о 16-00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП №1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області, знаходився в місці продажу спиртних напоїв на розлив на території магазину «Капкан» по вул. Харківська, чим порушив чинне законодавство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 30.06.2022 року приблизно о 12-30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП №1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області, знаходився в місці продажу спиртних напоїв на розлив на території магазину «Капкан» по вул. Харківська, чим порушив чинне законодавство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 04.07.2022 року приблизно о 16-00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП №1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області, знаходився в місці продажу спиртних напоїв на розлив на території магазину «Капкан» по вул. Харківська, чим порушив чинне законодавство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 05.07.2022 року, перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП №1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області, без поважних причин не з'явився на реєстрацію до органів Національної поліції, чим порушив чинне законодавство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив обставини справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення: від 06.07.2022 року серії ВАВ №456817; від 06.07.2022 року серії ВАВ №456816; від 06.07.2022 року серії ВАВ №456814; від 06.07.2022 року серії ВАВ №456815; від 06.07.2022 року серії ВАВ №456818; рапортами поліцейських ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.06.2022 року; від 28.06.2022 року; від 30.06.2022 року; від 04.07.2022 року; від 05.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2022 року та його усними поясненнями наданими ним у судовому засіданні; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 від 16.04.2021 року; копією ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією довідок про результати проведених бесід з піднаглядним ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника ОСОБА_1 , який вину визнав, шкодує про скоєне, обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 102 грн.
Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 36, 40-1, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 102 (сто дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Корягін