Справа № 206/1796/22
Провадження № 1-кп/206/136/22
30.08.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника потерпілих ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
його захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12021040000000740 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12021040000000740 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання терміном на 60 діб ОСОБА_5 із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки існують ризики, передбачені п.п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Потерпілі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Захисник потерпілих просив задовольнити подане клопотання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Захисник обвинуваченого не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, захисника потерпілих суд прийшов до наступного висновку.
Стаття 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи наведені ризики та усі, визначені ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, а також той факт, що наразі в країні триває війна через військову агресію з боку російської федерації, постійні тривоги через загрозу обстрілу, до вказаних обставин (ризиків) безумовно належить військова агресія проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку, суд приходить до висновку, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов'язків, а саме: за кожною вимогою прибувати до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього, строком по 28 жовтня 2022 року (включно), наступні обов'язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалу для виконання направити до органу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1