Справа 206/1644/22
Провадження 2/206/694/22
30 серпня 2022 року м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Плінської А.В.,
за участю секретаря Крижко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
15 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.09.2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 437. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте сімейне життя між ними не склалось через втрату почуття любові та поваги один до одного. Починаючи з 6 квітня 2022 року вони стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу не можливе.
Ухвалою від 16 червня 2022 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, наполягали на розірванні шлюбу, оскільки позивачка вже має відносини з іншим чоловіком, спільного життя з відповідачем не бачить. В подальшому в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи в їх відсутності та в ній зазначили, що ніякого примирення між сторонами не відбулося.
Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти розірвання шлюбу, оскільки відповідач заради дітей бажає зберегти сім'ю. В подальшому будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
З моменту надходження справи до суду та до теперішнього часу сторони не примирились, ніяких позитивних змін у їх стосунках не відбулося.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.
Крім того, враховуючи бажання позивачки залишити їй прізвище, яке було змінено після реєстрації шлюбу, а також положення ч. 1 ст. 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне змінити відповідачці прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Судові витрати по справі стягуються з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29.09.2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 437 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн.
На рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 30 серпня 2022 року.
Суддя: А.В. Плінська