Ухвала від 30.08.2022 по справі 545/1161/20

УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 545/1161/20

провадження № 61-9426св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення зі спадкоємця позичальника грошових коштів за договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2020 року в складі судді Гальченко О. О. і постанову Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року в складі колегії суддів: Чумак О. В., Дряниці Ю. В., Кривчун Т. О. та касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідача як спадкоємця ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 28 вересня 2010 року в розмірі 20 000 доларів США, що еквівалентно 539 548 грн.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за договором позики від 28 вересня 2010 року (розпискою) у сумі, еквівалентній на день подання позову 20 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 539 548 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2020 року змінено, зменшено суму основного боргу за договором позики від 28 вересня 2010 року у сумі, еквівалентній на день подання позову, з 20 000 доларів США до 6 143, 70 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ з 539 548 грн до 165 740, 97 грн. Змінено розподіл судових витрат.

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року та залишити в силі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2020 року.

У червні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просила скасувати рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2020 року і постанову Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано її матеріали з Полтавського районного суду Полтавської області.

14 липня 2021 року справа № 545/1161/20 надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення зі спадкоємця позичальника грошових коштів за договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2020 року і постанову Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року та касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

Попередній документ
105961770
Наступний документ
105961772
Інформація про рішення:
№ рішення: 105961771
№ справи: 545/1161/20
Дата рішення: 30.08.2022
Дата публікації: 31.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.11.2022)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 01.11.2022
Предмет позову: про стягнення із спадкоємця позивальника грошових коштів за договором позики
Розклад засідань:
19.06.2020 13:30 Полтавський районний суд Полтавської області
10.07.2020 13:45 Полтавський районний суд Полтавської області
27.07.2020 14:00 Полтавський районний суд Полтавської області
24.08.2020 13:30 Полтавський районний суд Полтавської області
11.09.2020 15:00 Полтавський районний суд Полтавської області
23.11.2020 14:00 Полтавський районний суд Полтавської області
23.12.2020 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
13.04.2021 10:20 Полтавський апеляційний суд
29.04.2021 10:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛЬЧЕНКО О О
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛЬЧЕНКО О О
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Ольховська Тетяна Вікторівна
позивач:
Кириченко Валентин Васильович
адвокат:
Бутирін Олег Миколайович
представник відповідача:
Панченко Олена Олександрівна
Ярошевич Олена Іванівна
представник позивача:
Коваль Володимир Федорович
Новицький В'ячеслав Васильович
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ