25.02.2022
Справа № 522/3320/22
Провадження 1-кп/522/880/22
25 лютого 2022 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019161500003082 від 13.12.2019, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, офіційно не працевлаштованого з незакінченою вищою освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
До Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати більш м'який запобіжний захід.
У зв'язку з введенням військового стану та відсутністю конвойного підрозділу, обвинувачених до суду не доставлено. Провести судове засідання в режимі відеоконференції не має можливості оскільки в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відсутній інтернет зв'язок.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований з незакінченою вищою освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.
Разом з цим, судом встановлено, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час зменшилися.
Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може застосовуватися лише у тих випадках, коли прокурор у судовому засіданні зможе довести що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам.
Відповідно до п.9 листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.04.2013р. № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України », виключно (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст.183 КПК України та Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
На цей час не встановлено виняткових обставин, які б виправдовували подальше обмеження права обвинуваченого на життя та свідчили б про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Враховуючи наведене, суд вважає, що більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що більш м'який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обрати запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Покласти на обвинуваченого обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду у період часу із 22 години до 07 години щодоби;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) прибувати за викликом до суду.
Строк дії ухвали судді становить 2 (два) місяці.
Ухвала судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 25 квітня 2022 року. .
Звільнити обвинуваченого з під варти в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1