Справа № 683/2206/22
3/683/1222/2022
25 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 , 17 серпня 2022 року о 11 годині 30 хвилин на перехресті нерівнозначних доріг вул. Попова, вул. Стельмаха в м. Старокостянтинові Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «КІА СЕЕD»,державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу автомобілю « Skoda Octavia »,державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Такими діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).
У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав та щиро розкаявся. Підтвердив, що 17 липня 2022 року о 11 годині 30 хвилин на перехресті нерівнозначних доріг в
м. Старокостянтинові Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «КІА СЕЕD»,державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу автомобілю « Skoda Octavia, який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 .
Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується також дослідженими судом доказами, а саме:
- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №167840 від 17 серпня 2022 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП; за участі потерпілої ОСОБА_3 ; свідка ОСОБА_4
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 серпня 2022 року, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження;
- відомостями фото таблиць, приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: