Справа № 683/2178/22
1-кс/683/479/2022
30 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, депутатом не обирався, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 12022243100000258 від 17 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
30 серпня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з покладенням визначених ч.5 ст.194 КПК України обов'язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022243100000258 від 17 серпня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Так, 26 серпня 2022 року ОСОБА_5 оголошено про підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, та 17 серпня 2022 року близько 16 год., він діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через ворота на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_2 звідки умисно, таємно, викрав 4 (чотири) сухостійні колоди виду дуб та 2 (дві) сухостійні колоди виду сосна на загальну суму 1995 грн. після чого викрадене майно збув для ОСОБА_6 , тим самим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; повідомленням про підозру від 26 серпня 2022 року; протоколом огляду та видачі від 17 серпня 2022 року.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкодити кримінальному провадженню іншим чином;
5)вичини інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
В силу вимог ст.194 КПК України слідчий суддя зобов'язаний встановити окрім наявності обґрунтованої підозри та ризиків, ще й недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у протоколі.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Ураховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, в разі визнання його винуватості, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, може вчинити інші кримінальні правопорушення, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків, передбачених пунктами 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 177, 179, 193,194, 196 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 25 жовтня 2022 року включно наступні обов'язки:
- не відлучатись із постійного місця проживання, а саме с. Самчики Старокостянтинівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її оголошення.
Слідчий суддя: