Справа № 670/56/21
1-кп/680/2/22
30 серпня 2022 року смт Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
потерпілого: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
представників потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021240100000007 від 25 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
установив:
У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор подав суду угоди про визнання винуватості, укладені з обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та письмові заяви потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_18 про надання згоди на укладення таких угод. У зв'язку із чим заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в окреме провадження.
Захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтримали клопотання прокурора.
Водночас захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про оголошення у судовому засіданні перерви у зв'язку із необхідністю підготовки та подання клопотання про призначення у даній справі судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
Інші учасники кримінального провадження поклались на думку суду.
При вирішенні клопотань захисника та прокурора суд враховує, що показання обвинуваченого ОСОБА_8 , надані під час його допиту, свідчать про обґрунтований сумнів щодо його осудності, оскільки ОСОБА_8 пояснив, що не вміє читати.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового провадження за клопотанням сторін, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертному закладу, експерту або експертам. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України необхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Таким чином до встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_8 питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження з зв'язку із укладенням угоди про визнання винуватості, суд вважає передчасним.
В той же час, вказані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 підлягають виділенню в окреме провадження з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з частиною восьмою статті 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372, 469 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Виділити з кримінального провадження №670/56/21, внесеного до ЄРДР за №12021240100000007 від 25 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_7 .
Виділене кримінальне провадження передати до канцелярії суду для реєстрації та присвоєння окремого номеру.
В іншій частині клопотання прокурора - відмовити.
Провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,ОСОБА_8 продовжити в загальному порядку.
Клопотання захисника ОСОБА_11 про оголошення перерви у судовому засіданні - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1