Провадження № 3/679/476/2022
Справа № 679/787/22
22 серпня 2022 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Волиця Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -
встановив:
25 липня 2022 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , у порушення вимог п.2.9 а) ПДР України, згідно яких - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - керував транспортним засобом - автомобілем марки «PEUGEOT», державний номерний знак « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 (відповідно до протоколу), - в районі будинку №2 по вулиці Енергетиків міста Нетішин, перебуваючи, відповідно до Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (Додаток 2 до Інструкції (розділ ІІ п.10) та позитивного результату Тесту огляду на стан сп'яніння №3917 від 25 липня 2022 року із застосуванням приладу «ALKOTEST 6810 DRAGER ARСD 0505», - у стані алкогольного сп'яніння (1,87‰).
У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , надавши відповідне клопотання щодо проведення розгляду справи за його відсутності, не з'явився, при цьому, факту керування транспортним засобом - автомобілем марки автомобілем марки «PEUGEOT», державний номерний знак « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , в районі будинку №2 по вулиці Енергетиків міста Нетішин, у стані алкогольного сп'яніння, за визначених у протоколі обставин - 25 липня 2022 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, як у протоколі про вчинення відповідного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (серія ДПР18 №488717 від 25 липня 2022 року), так і у скерованій до суду заяві - не заперечував, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - не спростовував, визнавши останню у повному обсязі, додатково зазначивши щодо вживання алкогольних напоїв напередодні керування транспортним засобом, тобто, 24 липня 2022 року (а.с.2).
Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у наданій до суду заяві та безпосередньо у протоколі про вчинення відповідного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (серія ДПР18 №488717 від 25 липня 2022 року), провина останнього у судовому засіданні доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду матеріалами, скерованими до суду.
Так, із досліджених у судовому засіданні Висновку Тесту огляду на стан сп'яніння №3917 від 25 липня 2022 року із застосуванням приладу «ALKOTEST 6810 DRAGER ARСD 0505» (а.с.3) та - Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (Додаток 2 до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (розділ ІІ п.10 (а.с.6) вбачається, що 25 липня 2022 року, о 10 годині 48 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджує позитивний результат вказаного огляду на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням зазначеного приладу (1,87‰).
Із дослідженого у судовому засіданні Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 25 липня 2022 року (Додаток 1 до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (розділ ІІ п.8 (а.с.10) вбачається, що 25 липня 2022 року, о 10 годині 45 хвилині, водій ТЗ - правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з виявленими, в результаті огляду, проведеного поліцейським, наявними ознаками сп'яніння, а саме: запаху алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, - направлявся до закладу охорони здоров'я - КНП НМР «СМСЧ міста Нетішин» для проходження відповідного медичного огляду, від здійснення якого безпосередньо у медичному закладі правопорушник ОСОБА_1 - відмовився.
Із дослідженого у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом події скоєного адміністративного правопорушення від 25 липня 2022 року, долученого до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 (до протоколу серії ДПР18 №488717 від 25 липня 2022 року (а.с.9), вбачається, що 25 липня 2022 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, водій ТЗ - автомобіля марки «PEUGEOT», державний номерний знак « НОМЕР_1 », правопорушник ОСОБА_1 , будучи зупиненим, керуючи автівкою в районі будинку №2 по вулиці Енергетиків міста Нетішин, та приставши на пропозицію співробітників ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, пройшов, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки ТЗ із застосуванням спеціальних технічних засобів, попередньо ознайомившись з Порядком застосування спеціального технічного засобу, про що свідчить наявна в матеріалах справи Розписка про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, від 25 липня 2022 року (а.с.5), у результаті проведення якого, було встановлено факт перебування правопорушника ОСОБА_1 - у стані алкогольного сп'яніння (1,87‰), при цьому, останній висновку проведеного огляду не спростовував.
У судовому засіданні встановлено (а.с.8), що 16 квітня 2013 року, з терміном дії до 16 квітня 2023 року, Центром ДАІ 6807, на ім'я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Волиця Шепетівського району Хмельницької області, видане посвідчення водія - серії НОМЕР_2 , категорії «С».
За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім у протоколі безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, в тому числі, заяву-клопотання правопорушника ОСОБА_1 з власноруч викладеною позицією останнього щодо свого вчинку, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи та відтворивши у судовому засіданні диск з аудіо-відео-записом події інкримінованого правопорушникові ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, - за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що - винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - знайшла своє повне підтвердження у суді та, крім визнання своєї провини безпосередньо правопорушником ОСОБА_1 , як у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, так і у наданій до суду заяві, доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема:
- Висновку Тесту огляду на стан сп'яніння №3917 від 25 липня 2022 року із застосуванням приладу «ALKOTEST 6810 DRAGER ARСD 0505» (а.с.3) та - Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6), які підтверджують перебування правопорушника ОСОБА_1 , під час керування транспортним засобом, за вказаних у протоколі обставин, - у стані алкогольного сп'яніння,
- а також, змістом відтвореного у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом події інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, де зафіксовано факт порушення правопорушником ОСОБА_1 вимог п.2.9 а) ПДР України, в частині керування ТЗ - автомобілем марки «PEUGEOT», державний номерний знак « НОМЕР_1 », за вказаних у протоколі обставин, тобто, - 25 липня 2022 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, в районі будинку №2 по вулиці Енергетиків міста Нетішин, - у стані алкогольного сп'яніння (1,87‰),
у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - не має та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 - не оспорювалися, та які, у своїй сукупності, підтверджують провину правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки, на думку суду, співробітниками Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області зібрано достатньо доказів для ухвалення остаточного рішення по справі, які, на переконання суду, - є ґрунтовними та відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 .
Таким чином, дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, утриманців - не має.
В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги - повне визнання своєї провини.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, оскільки, дана обставина - є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який - не працює, втім, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, при цьому, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - визнав у повному обсязі, тощо, і, одночасно, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що є найбільш небезпечним у сфері безпеки дорожнього руху та становить реальну небезпеку, як для учасників дорожнього руху, так і для суспільства в цілому, загрожує здоров'ю та життю пересічних громадян, а також, враховуючи тяжкість ймовірних наслідків, суд, - надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, - вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачені санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 - судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Речовий доказ у справі: диск з аудіо/відео-записом події (у кількості 1 штуки), долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП, - підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.130 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Речовий доказ у справі: диск з аудіо/відео-записом події (у кількості 1 штуки), долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП, - зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.
Суддя: