Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
29 серпня 2022 року Справа № 608/1209/22
Номер провадження2-с/608/2/2022
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши заяву адвоката Волинця С. А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
10 серпня 2022 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідКомСервіс» (проспект Злуки, 11/151 м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 37710724) 3 283 (три тисячі двісті вісімдесят три) гривні 20 копійок заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, 237 (двіті тридцять сім) гривень 43 копійки 3 % річних, 993 (дев'ятсот дев'яносто три) гривні 50 копійок інфляційних витрат та 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок сплаченого судового збору.
23 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Волинець С. А. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 , в тому числі заінтересована особа ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 і 15.08.2022 було отримано судовий наказ, виданий Чортківським районним судом Тернопільської області у справі №608/1209/22 від 10.08.2022 за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідКомСервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, яким з неї на користь стягувача - стягнуто 3 283,20 грн. заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, 237,43 гривень 3% річних, 993,50 гривень інфляційних витрат та суму сплаченого судового збору в розмірі 248,10 гривень.
Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що долучений стягувачем до матеріалів справи договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 14.05.2019 стосується ТОВ «ЗахідКомСервіс» та Чортківської міської ради Тернопільської області з приводу надання управителем за цим договором послуг співвласникам багатоквартирного будинку з його управління. При цьому, в числі співвласникам квартир будинку АДРЕСА_2 , у якому вона мешкає в квартирі АДРЕСА_3 . Однак, природа такого договору їй невідома, згаданий договір суперечить її волі.
Крім того, співвласники багатоквартирного будинку, в якому знаходиться її квартира самостійно за власні кошти здійснюють необхідні ремонтні роботи з підтримання будинку в належному технічному стані, більше того вносять плату за утримання будинку Комунальному підприємству «Чортків дім».
Як випливає з довідки цього підприємства від 22.08.2019 № 160 квартира АДРЕСА_3 за свої кошти закупила ринви, водостічні труби, підсофітку, які на підставі рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради від 23.11.2017 дозволено їх зарахування КП «Чортків дім».
Також з довідки №160 від 22.08.2019 випливає той факт, що ОСОБА_1 має переплату на суму 1919,15 гривень, які зараховано в рахунок платежів на утримання житла.
Отже, спірний договір, який долучено до матеріалів справи немає ніякого відношення до неї, як такий що не підписувався.
Також у заяві про видачу судового наказу заявником не було надано інформації про направлення претензії щодо добровільного погашення вказаної заборгованості, та невірно зазначено прізвище особи , з якої слід провести стягнення, тобто « ОСОБА_3 »
Дана обставина свідчить про те, що заявник не звертався до боржника з досудовою вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Крім, того заявником не було надіслано їй розрахунок заборгованості по договору від 14.05.2019 «Про надання послуги з управління багатоквартирним будинком».
Зазначає, що вказані обставини підлягають обов'язковому з'ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін і не можуть бути з'ясовані в наказному провадженні. Крім того, послуги з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_2 вона надає згаданому КП «Чортків дім», а тому саме зазначене підприємство вправі звертатися до суду про стягнення заборгованості за надані послуги.
З огляду на це вважає, що судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком підлягає скасуванню.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 608/1209/22, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Заява представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Волинця С. А. про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз'яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ТОВ «ЗахідКомСервіс» підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 , понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 124,05 гривень (квитанція ПАТ АБ «Укргазбанк» № 62784573 від 23 серпня 2022 року).
Керуючись ст. ст. 141, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Волинця С.А. про скасування судового наказу задоволити.
Скасувати судовий наказ № 608/1209/22, виданий 10 серпня 2022 року Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідКомСервіс» (проспект Злуки, 11/151 м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 37710724) 3 283 (три тисячі двісті вісімдесят три) гривні 20 копійок заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, 237 (двіті тридцять сім) гривень 43 копійки 3 % річних, 993 (дев'ятсот дев'яносто три) гривні 50 копійок інфляційних витрат та 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок сплаченого судового збору.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідКомСервіс» (код ЄДРПОУ 37710724, проспект Злуки, 11/151, м. Тернопіль, 46010) на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 - 124 (сто двадцять чотири) гривні 05 копійок витрат по сплаті судового збору.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1209/22.
Ухвала набрала законної сили 29 серпня 2022 року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію ухвали видано " " ________________ року.
Секретар: