29.08.2022 Справа №607/11326/22
Провадження №3/607/5841/2022
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Першого стрілецького батальйону з охорони та оборони об'єктів державного значення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, стрільця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25 серпня 2022 року був виявлений на території об'єкту, що охороняється громадянин ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року, під час дії особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не з'явився, проте до протоколу долучено заяву про те, щоб проводити розгляд справи у його відсутності. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- відомостями, які містяться в протоколі серії НГУ №3002-0122/1 про військове адміністративне правопорушення від 26 серпня 2022 року;
- рапортом командира роти з охорони об'єктів 68 74 ОСОБА_3 від 26 серпня 2022 року, із змісту якого слідує, що 25 серпня 2022 року ОСОБА_1 був виписаний з лікувального закладу за порушення режиму лікування, прибув в розташування підрозділу о 20.00 год. 25 серпня 2022 року в стані алкогольного сп'яніння, що виражалось у нечіткій ході, надмірному збудженні, наявності запаху спиртного з ротової порожнини. Проходити медичний огляд на стан сп'яніння в медичній установі відмовився;
- актом обстеження на стан алкогольного сп'яніння згідно якого, 25 серпня 2022 року о 20.35 год. ОСОБА_2 перебував з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра алкогольна інтоксикація;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 18 березня 2022 року № 71 згідно якого, рекрута ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця 3 відділення стрілецького взводу ІНФОРМАЦІЯ_3, ВОС-100915П, з 05 березня 2022 року;
- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме - виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж самі порушення, в умовах особливого періоду.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання його в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягується до адміністративної відповідальності не стягується.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7310 (сім тисяч триста десять) гривень в дохід держави.
CуддяЛ. В. Делікатна