Справа № 594/815/22
30 серпня 2022 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30) до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки в його користь за: 1) кредитним договором № 2722261 в розмірі 16400,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400,00грн. - сума заборгованості за відсотками, який було укладено між ТОВ «Авентус Україна» і відповідачкою 31 липня 2020 року, і за яким між первісним стягувачем та позивачем 30 червня 2021 року укладено договір факторингу та відступлено право вимоги на користь позивача за цим кредитним договором; 2) кредитним договором № 05325-08/2020 в розмірі 14600,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; який було укладено між ТОВ «ФК «Інвеструм» і відповідачкою 28 серпня 2020 року, і за яким між первісним стягувачем та позивачем 11 серпня 2021 року укладено договір факторингу та відступлено право вимоги на користь позивача за цим кредитним договором; 3) кредитним договором № 2591917383/343771 в розмірі 12447,50 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8947,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, який було укладено між ТОВ «Гоуфінгоу» і відповідачкою 02 грудня 2020 року, і за яким між первісним стягувачем та позивачем 30 вересня 2021 року укладено договір факторингу та відступлено право вимоги на користь позивача за цим кредитним договором; кредитним договором № 2591917383/596217 в розмірі 13947,50 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10447,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, який було укладено між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група»» і відповідачкою 04 грудня 2020 року, і за яким між первісним стягувачем та позивачем 02 грудня 2021 року укладено договір факторингу та відступлено право вимоги на користь позивача за цим кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач вказує, що набув права грошової вимоги до відповідачки за вказаними вище кредитними договорами, всупереч умовам яких відповідачка не виконує своїх зобов'язань щодо погашення заборгованості.
Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.
Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи категорію та складність справи справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.19, п.4 ч.2 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30) до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 09.10 год. 28 вересня 2022 року.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачці у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:
-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;
-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п'яти днів подати (надіслати) суду та відповідачці відповідь на відзив, а відповідачці - після отримання відповіді в строк п'яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.
У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачка має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя