30.08.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1774/22
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Борислав
до відповідача: Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав
про визнання права власності на нежитлову будівлю
Встановив: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м.Борислав, звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав, про визнання права власності на нежитлове приміщення (будівлю) загальною площею 32,6 кв.м., яке знаходиться на земельній ділянці площею 0,0036 га (кадастровий номер 4610300000:11:031:0119) на АДРЕСА_1 ).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.08.2022р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Борислав, залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивача зобов'язано: 1) Подати докази або послатись на докази, які підтверджують доводи позивача про те, що нею отримано дозвіл на будівництво об'єкта нерухомого майна; 2) Подати докази або послатись на докази, які підтверджують доводи позивача про те, що вартість майна, на яке вона просить визнати право власності, становить 165400грн.
Пунктом 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 08.08.2022р. роз'яснено позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
25.08.2022р. позивачем подано суду клопотання про надання інформації від 22.08.2022р., подане на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2022р. про залишення позовної заяви без руху. Однак позивачем не виконано вимог ухвали суду від 08.08.2022р., в частині подання суду доказів, чи посилань на докази, які підтверджують доводи позивача про те, що вартість майна, на яке вона просить визнати право власності, становить 165400грн. Вказані докази судом витребовувались з огляду на сплату позивачем судового збору в розмірі 2481грн.
Згідно з п.2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
За відсутності витребуваних ухвалою суду доказів, з яких би вбачалась вартість майна на яке позивач просить визнати його право власності, суд не може дійти обґрунтованого висновку про сплату позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , м.Борислав, позовну заяву б/№ від 29.07.2022р., яка надійшла суду 03.08.2022р., і додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.
Додаток: - позовна заява б/№ від 29.07.2022р., яка надійшла суду 03.08.2022р., і додані до неї документи на 42 аркушах та поштовий конверт, в тому числі квитанція від від 26.07.2022р. про сплату судового збору в сумі 2481грн.;
- клопотання про надання інформації на 1 аркуші та поштовий конверт.
Суддя Бортник О.Ю.