Справа № 488/1114/22
Провадження № 1-кс/488/230/22 р.
30.08.2022 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого у кримінальному провадженні № 12022152050000642 від 23.07.2022 року майна, -
26.07.2022 року за наслідками розгляду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва був накладений арешт на автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 шляхом заборони його використання та відчуження.
19.08.2022 року власник автомобіля, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту вказаного автомобіля, мотивуючи його тим, що в ході досудового розслідування проведені усі необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем.
В ході судового засідання ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання, пояснивши, що зняття арешту необхідно для того, щоб забрати автомобіль з карного майданчика, відремонтувати його та користуватись ним у подальшому.
Від прокурора засобами електронного зв'язку надійшла заява про відсутність заперечень щодо зняття арешту зі вказаного майна в частині заборони його використання, від слідчого також надійшов електронний лист, в якому він не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, з'ясувавши думку учасників провадження, слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання.
Так, відповідно до частини 2 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Питання щодо необґрунтованості арешту власником майна не ставиться, у зв'язку з проведенням слідчих дій автомобіль може бути йому повернутий, однак для зняття арешту в частині розпорядження вказаним автомобілем підстави відсутні, тим більше, сам власник майна в судовому засіданні вказав, що зняття арешту йому потрібне саме для реалізації свого права на користування вказаним майном, а не на його відчуження. Рішення про повне скасування арешту може бути прийнято судом одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати арешт на автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 в частині заборони використання вказаного майна.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1