Постанова від 29.08.2022 по справі 487/4873/20

Справа № 487/4873/20

Провадження № 2/487/130/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Лазька Сергія Вікторовича про участь у судових засіданнях з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

До суду надійшло клопотання представника відповідачів - адвоката Лазька С.В. про проведення судових засідань з розгляду вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до положень ст. 212 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, а також клопотання представника відповідачів, доходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

У п. 2-4 цього Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Крім того, ч. 11 ст. 212 ЦПК України вказує, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

При цьому проведення засідання в режимі відеоконференції можливе за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), а також відповідної технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції інших учасників справи.

Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів, суд доходить до висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи в системі «EasyCon» на сайті «Судова влада України», подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання, обов'язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Приймаючи до уваги, що представником відповідачів - адвокатом Лазьком С.В. було подане відповідне клопотання про проведення судових засідань в режимі відеконференції з дотриманням необхідних умов, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити, судове засідання, призначене на 07.09.2022 та усі інші судові засідання, які призначатимуться у даній цивільній справі провести у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, через систему відеозв'язку «EasyCon» з адвокатом Лазьком С.В. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Лазька Сергія Вікторовича - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 07.09.2022 та наступні судові засідання, призначені для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з Лазьком Сергієм Вікторовичем , який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва

Попередній документ
105959279
Наступний документ
105959281
Інформація про рішення:
№ рішення: 105959280
№ справи: 487/4873/20
Дата рішення: 29.08.2022
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.06.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.06.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором позики
Розклад засідань:
24.12.2025 10:14 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.12.2025 10:14 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.12.2025 10:14 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.12.2025 10:14 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.12.2025 10:14 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.12.2025 10:14 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.12.2025 10:14 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.12.2025 10:14 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.12.2025 10:14 Заводський районний суд м. Миколаєва
01.10.2020 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
03.11.2020 10:20 Миколаївський апеляційний суд
04.11.2020 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
10.11.2020 10:00 Миколаївський апеляційний суд
25.11.2020 15:00 Миколаївський апеляційний суд
30.11.2020 16:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
08.12.2020 14:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
10.02.2021 09:00 Миколаївський апеляційний суд
17.02.2021 08:30 Миколаївський апеляційний суд
26.02.2021 10:30 Миколаївський апеляційний суд
19.03.2021 09:45 Заводський районний суд м. Миколаєва
22.03.2021 14:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
22.03.2021 16:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
02.04.2021 10:40 Заводський районний суд м. Миколаєва
29.04.2021 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
17.06.2021 11:00 Миколаївський апеляційний суд
25.06.2021 14:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
01.07.2021 08:15 Миколаївський апеляційний суд
08.07.2021 13:30 Миколаївський апеляційний суд
23.12.2021 15:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
19.01.2022 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
14.03.2022 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
15.09.2022 11:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
23.12.2022 11:10 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ВІОЛЕТТА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУШНІРОВА ТЕТЯНА БАБИКІВНА
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
НІКІТІН ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ВІОЛЕТТА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУШНІРОВА ТЕТЯНА БАБИКІВНА
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
НІКІТІН ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
заінтересована особа:
Мельохіна Алла Олександрівна
Чамара Людмила Вячеславівна
заявник:
Голодницький Олександр Григорович
представник відповідача:
Фомін Михайло В'ячеславович
Немерцалова Світлана Володимірівна
представник заявника:
Лазько Сергій Вікторович
Адвокат Немерцалова Світлана Володимирівна
представник позивача:
Коба Валерій Борисович
Царик Руслана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ТЕТЯНА ЗНАМЕНІВНА
ДАНИЛОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛОСОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛІВІНСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ШАМАНСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ