Постанова від 30.08.2022 по справі 467/617/22

Справа № 467/617/22

Провадження № 3/467/309/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер в справі відсутній,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року о 18 годині 25 хвил. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Під час хуліганських дій ОСОБА_1 пошкодив лобове скло автомобілю Форд д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдав потерпілим матеріальну шкоду тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в той день він йшов по вулиці, коли з двору потерпілих вискочив собака та вкусив його за ногу. Він взяв камінь та кинув по собаці. Потім вийшли на його крики ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та почали лаятися на його адресу, через що він і пошкодив їх автомобіль.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 751720 від 15 серпня 2022 року, поясненням правопорушника, поясненням потерпілих, наявними в матеріалах справи, з яких вбачається, що 15 серпня 2022 року близько 18 години 25 хвил. ОСОБА_1 стукав по автомобілю та розбив скло.

Стаття 173 КпАП України передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та відношення до скоєного, майновий стан та приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст.33,40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 85(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива

Попередній документ
105959132
Наступний документ
105959134
Інформація про рішення:
№ рішення: 105959133
№ справи: 467/617/22
Дата рішення: 30.08.2022
Дата публікації: 30.08.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.09.2022)
Дата надходження: 16.08.2022
Предмет позову: Петрук І.В. за ст.173 КУпАП
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОГРИВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОЛОГРИВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Петрук Іван Вікторович