Справа № 459/1844/22 Провадження № 3/459/867/2022
30 серпня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №621082 від 21 липня 2022 року ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки, оскільки його малолітній син - ОСОБА_2 , 2011 року народження, 09 липня 2022 року близько 19 години, перебуваючи у дворі по АДРЕСА_2 розбив пусті пляшки об стіну недобудови та пізніше спільно з подругами випив один ковток горілки.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати, оскільки він сам виховує сина.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вище викладених обставинах, повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв'язку для ухвалення даного рішення, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №621082 від 21.07.2022;
-рапортом начальника СЮП ВП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 18 липня 2022 року;
-поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №621082 та додані до нього матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за яке передбачена адміністративна відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття та відсутність заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП).
Таким чином, враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що у зв'язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення не настало суспільно шкідливих наслідків, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.
Статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, вважаю за необхідне звільнити його від сплати судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст.22, 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: М. В. Мельникович