ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.08.2022Справа № 910/7970/22
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Департаменту міського господарства Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн-Будінвест» (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83)
про стягнення 1 474 056,72 грн.
Департамент міського господарства Одеської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн-Будінвест» про стягнення 1 474 056,72 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити правові підстави позову, проте позивачем не наведені матеріально-правові обставини, з настанням яких він вважає за можливе ставити вимогу про відшкодування збитків, а саме не наведено в чому конкретно на його думку витрати на будівництво відповідачем є завищеними.
Відповідно до приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, документи, які підтверджують сплату судового збору.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що її підписантом є Максим Бажора, проте посадове становище даної особи не вказано, доказів на підтвердження його повноважень позивачем не надано.
Судом встановлено, що позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, копії Положення про Департамент міського господарства Одеської міської ради, копії Положення про юридичний відділ Департаменту міського господарства Одеської міської ради, копії розпорядження Одеського міського голови від 01.11.2021 №1623 та копії наказу Департаменту міського господарства Одеської міської ради від 14.03.2022 №4-к.
Суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164, Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Департаменту міського господарства Одеської міської ради - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду правових підстав позову, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, додатків №2-6 до позовної заяви.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя ЛЮДМИЛА ШКУРДОВА