Ухвала від 29.08.2022 по справі 910/19891/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.08.2022Справа № 910/19891/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О, розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЕРЛИНА" про стягнення судових витрат у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЕРЛИНА" (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Терьошкіна, будинок 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРБА ТРЕЙД ПРОФЕШНЛ" (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 86-В), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОР СИСТЕМ ДИСТРИБ'ЮШН» (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 86-В), про визнання недійсним договору позики та стягнення грошових коштів у розмірі 2096287,73 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 Приватне акціонерне товариство "ТОРГОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЕРЛИНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРБА ТРЕЙД ПРОФЕШНЛ" (ТОВ «ФАРБА ТРЕЙД ПРОФЕШНЛ») про визнання недійсним договору позики та стягнення грошових коштів у розмірі 2096287,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Договір позики № 2 від 01.02.2018 між ПрАТ «ТВП «ПЕРЛИНА» та ТОВ «ФАРБА ТРЕЙД ПРОФЕШНЛ» є значним правочином та правочином із заінтересованістю для ПрАТ «ТВП «ПЕРЛИНА», який було укладено в порушення вимог ст.ст. 63, 70, 71 Закону України «Про акціонерні товариства», без прийняття відповідних рішень про це уповноваженими органами ПрАТ «ТВП «ПЕРЛИНА», внаслідок чого на позивач просить визнати недійсним договір позики та стягнути грошові кошти у розмірі 2096287,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/19891/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 позов задоволено.

23.08.2022 позивачем в системі електронний суд було сформовано заяву про стягнення судових витрат.

За приписами ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.129, 221, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розподіл судових витрат у справі № 910/19891/21 призначити на

02.09.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.08.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Попередній документ
105958913
Наступний документ
105958915
Інформація про рішення:
№ рішення: 105958914
№ справи: 910/19891/21
Дата рішення: 29.08.2022
Дата публікації: 31.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.11.2022)
Дата надходження: 03.12.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору позики за застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
18.02.2026 23:44 Господарський суд міста Києва
18.02.2026 23:44 Господарський суд міста Києва
18.02.2026 23:44 Господарський суд міста Києва
18.02.2026 23:44 Господарський суд міста Києва
18.02.2026 23:44 Господарський суд міста Києва
18.02.2026 23:44 Господарський суд міста Києва
18.02.2026 23:44 Господарський суд міста Києва
18.02.2026 23:44 Господарський суд міста Києва
18.02.2026 23:44 Господарський суд міста Києва
27.01.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 17:00 Господарський суд міста Києва
03.03.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
18.08.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
02.09.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
23.11.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 12:55 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
СУЛІМ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор Систем Дистріб'юшн"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарба Трейд Профешнл"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАРБА ТРЕЙД ПРОФЕШНЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарба Трейд Профешнл"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАРБА ТРЕЙД ПРОФЕШНЛ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Торгово-виробниче підприємство "Перлина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарба Трейд Профешнл"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Торгово-виробниче підприємство "Перлина"
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О