Ухвала від 29.08.2022 по справі 910/8044/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.08.2022Справа № 910/8044/22

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" проспект Перемоги, 67,Київ 62,03062

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" вул. Пушкінська, 9-Г,Київ 34,01034

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІЕЙ ГРУП" вул.Круглоуніверситетська 18/2,кв. 17,Київ 24,01024

про визнання недійсним договору, припинення обтяження та вилучення запису з реєстру

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк «Український капітал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Відіей Груп» про визнання недійсним договору, припинення обтяження та вилучення запису з реєстру.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що укладення між відповідачами Договору застави рухомого майна 01/06/20-З від 01.06.2020 до Договору фінансової поворотної допомоги (позики) №01/06/20 від 01.06.2020, порушує права позивача, як кредитора ТОВ «Концерн «Київпідземшляхбуд» за Кредитним договором №40кл-15 від 19.10.2015, з огляду на що позивач просить суд визнати недійсним Договір застави рухомого майна 01/06/20-З від 01.06.2020, припинити обтяження реєстраційний номер 27835902 та вилучити запис з реєстру.

26.08.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов супровідний лист з додатком - доказом сплати судового збору.

За змістом ст. 176. Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, зважаючи на категорію та складність спору, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.10.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 . Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є необов'язковою.

4. Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачами відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева

Попередній документ
105958859
Наступний документ
105958861
Інформація про рішення:
№ рішення: 105958860
№ справи: 910/8044/22
Дата рішення: 29.08.2022
Дата публікації: 31.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (05.05.2023)
Дата надходження: 23.08.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору застави,припинення обтяження і виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна
Розклад засідань:
04.10.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
06.12.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2023 14:00 Касаційний господарський суд
14.06.2023 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
відповідач (боржник):
ТОВ "“Відіей Груп”
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДіЕй Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІЕЙ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк "Український капітал"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "“Відіей Груп”
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Акціонерне товариство "Банк "Український капітал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк "Український капітал"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк "Український капітал"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
ШАПРАН В В