ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про виправлення описки
м. Київ
27.07.2022Справа № 910/3920/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Рєпкіній Ю.Є., розглянувши матеріали
заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про виправлення описки в рішенні та наказі
у справі № 910/3920/21
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вул.Грушевського,1-д, м. Київ , 01001
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОК УКРАЇНА" вул.Новозабарська буд.2/6 оф.215, м. Київ, 04074
2. ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 292 055,54 грн.
Представники сторін: не з'явилися.
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплок Україна" та гр. ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 292 055,54 грн., а саме 291666,65 грн. заборгованості за кредитом та 388,89 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплок Україна» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплок Україна» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 291 666,65 (двісті дев'яносто одну тисячу грн. 65 коп.) заборгованості за кредитом, 388,89 грн. (триста вісімдесят вісім грн. 89 коп.) заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 4 380,83 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят грн. 83 коп.) судового збору. У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 відмовлено.
На примусове виконання рішення у даній справі судом 28.04.2022 року видано наказ строком пред'явлення до 28.04.2025 року.
Через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва 06.07.2022 року від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява б/н від 21.06.2021 року про виправлення описки в наказі суду від 28.04.2022 року у справі № 910/3920/21, в якій заявник просить внести виправлення до вказаного наказу, а саме замість помилково зазначеної адреси місцезнаходження боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОК УКРАЇНА" вул.Новобазарська буд.2/6 оф.215, м. Київ, 04074» вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОК УКРАЇНА" вул.Новозабарська буд.2/6 оф.215, м. Київ, 04074» .
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2022 року вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 розгляд заяви призначено 27.07.2022 року.
У судове засідання з розгляду заяви 27.07.2022 року уповноважені представники позивача (заявника) та відповідачів 1, 2 не з'явилися.
Про дату та час проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105492296402.
Доказів отримання відповідачами 1, 2 ухвали суду від 07.07.2022 року поштовим відділенням зв'язку на час розгляду заяви в судовому засіданні 27.07.2022 року до суду не повернуто.
Судом здійснено запит з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання відповідачу 1 поштового відправлення № 0105492296410, в якому зазначено, що станом на 18.07.2022 року поштове відправлення не вручене під час доставки з інших причин.
Також судом здійснено запит з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання відповідачу 2 поштового відправлення № 0105492296429, в якому зазначено, що станом на 18.07.2022 року поштове відправлення не вручене під час доставки з інших причин.
Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін на дату проведення судового засідання 27.07.2022 року до суду не надходило.
Розглянувши у судовому засіданні 27.07.2022 року матеріали заяви стягувача судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2022 року та наказу суду від 28.04.2022 року у справі №910/3920/21 було допущено описку в частині адреси місцезнаходження відповідача 1 (боржника), а саме невірно зазначено адресу місцезнаходження останнього, замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОК УКРАЇНА" вул. Новозабарська, буд. 2/6, офіс 215, м. Київ, 04074" помилково було зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОК УКРАЇНА" вул. Новобазарська, буд. 2/6, офіс 215, м. Київ, 04074".
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
В свою чергу статтею 160 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Як зазначено в ч. 3 ст. 327 ГПК України, зокрема, наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
При цьому суд зауважує, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2022 року та наказу суду від 28.04.2022 року у справі №910/3920/21 була допущена описка в частині місцезнаходження відповідача 1 (боржника), суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та виправити допущені описки.
Керуючись ст.ст. 233-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 року та рішенні Господарського суду міста Києва від 07.04.2022 року у справі № 910/3920/21 задовольнити.
2. Виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2022 року та наказі Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 року у справі № 910/3920/21 описку в частині адреси місцезнаходження відповідача 1 (боржника), зазначивши замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОК УКРАЇНА" вул. Новобазарська, буд. 2/6, офіс 215, м. Київ, 04074" "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОК УКРАЇНА" вул. Новозабарська, буд. 2/6, офіс 215, м. Київ, 04074".
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2022 року та наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 року у справі № 910/3920/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя А.М.Селівон