номер провадження справи 33/130/21-17/113/22
29.08.2022 Справа № 908/3515/21
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Космічна, буд. 118-а, м. Запоріжжя, 69050, адреса для листування: вул. Кругова, буд. 152, м. Запоріжжя, 69068) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -
позивача: Національного агентства з питань запобігання корупції, 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів,буд. 28
до відповідача-1: комунального закладу “Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою “Захисник” Запорізької обласної ради, 69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 570
до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни, АДРЕСА_1
про визнання договору недійсним та стягнення 6 122,84 грн.
03.12.21 до господарського суду Запорізької області звернувся перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя з позовом за вих. від 02.12.21 № 57-104-1620-21 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Національного агентства з питань запобігання корупції до комунального закладу “Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою “Захисник” Запорізької обласної ради (далі КЗ “ЗОЛ “Захисник” ЗОР, відповідач 1) та до фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни (надалі ФОП Лапіна А.М., відповідач 2) про визнання договору поставки товару від 12.03.19 № 25/30 недійсним та стягнення з відповідачів коштів у дохід держави у розмірі 6 122,84 грн.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою від 20.12.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3515/21. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 18.01.22.
Ухвалою від 18.01.22 судом відкладено підготовче засідання на 15.02.22.
Ухвалою від 15.02.22 судом продовжено строк розгляду підготовчого провадження на 20 днів - до 10.03.22 та відкладено підготовче засідання до 01.03.22.
Враховуючи те, що підготовче засідання 01.03.22 о 10 год. 30 хв. не відбулося, у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, належної підготовки справи до розгляду по суті суд ухвалою від 10.03.22 ухвалив відкласти підготовче засідання в даній справі, визначити дату та час наступного підготовчого засідання ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.
Ухвалою від 20.06.22 судом призначено підготовче засідання на 12.07.22.
Ухвалою від 12.07.22 судом продовжено строк підготовчого провадження на 10 днів - до 22.07.22 та відкладено підготовче засідання на 21.07.22.
Ухвалою від 21.07.22 судом закрито підготовче провадження у справі №908/3515/21 та призначено справу №908/3515/21 до розгляду по суті на 16.08.22.
Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 22.08.22 № П-340/22 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/3515/21 між суддями від 22.08.22, враховуючи перебування судді Мірошниченка М.В. на лікарняному з 08.08.22, вказану справу передано для розгляду судді Корсун В.Л.
Керуючись статтями 12, 120, 234 ГПК України, суд
1. Прийняти справу № 908/3515/21 до розгляду та присвоїти справі номер провадження 33/130/21-17/113/22.
2. Розгляд справи № 908/3515/21 розпочати спочатку.
3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче судове засідання призначити на 21.09.22 о/об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219).
Контактні дані господарського суду Запорізької області:
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.
5. Суд роз'яснює прокурору (позивачу) що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач (прокурор) має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
6. Визначити відповідачам строк (кожному окремо) для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (листом з описом вкладення).
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Визначити прокурору та позивачу строк (кожному окремо) для подання до суду: відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу та прокурору) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (листом з описом вкладення).
8. Зобов'язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.
9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.
10. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя В.Л. Корсун