вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи для судового розгляду по суті
"29" серпня 2022 р. Cправа № 902/392/22
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.
за участю представників
позивача: Бабійчук О.А., довіреність №007Др-30-0622 від 03.06.2022,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом:Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДАР" (вул. Шевченка, 1, корпус А, с. Леухи, Іллінецький район, Вінницька область, 22756)
про стягнення 31695,56 грн.
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДАР" про стягнення 31 695,56 грн. заборгованості, з яких: 29 516,49 грн. - основного боргу, 182,76 грн. - 3% річних, 1 996,31 грн. - інфляційних втрат.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №09420W4014DP016/42DPVi2628-16 від 01.01.2016 до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому, в частині оплати за розподіл природного газу.
Ухвалою суду від 02.06.2022 відкрито провадження у справі № 902/392/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання) та встановлено відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву та клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
22.06.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, з підстав у ньому викладених.
23.06.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
29.06.2022 від відповідача до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив.
15.07.2022 до суду від представника відповідача надійшов супровідний лист з доказами понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою від 15.07.2022 суд постановив перейти до розгляду справи №902/392/22 за правилами загального позовного провадження, продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів, підготовче засідання у справі призначити на 29.08.2022 о 11:00 год.
23.08.2022 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДАР" - Шевчука А.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні 29.08.2022 о 11:00 год та в будь-яких інших призначених в майбутньому судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyСon.
Ухвалою від 24.08.2022 суд постановив судове засідання призначене на 29.08.2022 о 11:00 год. та подальші судові засідання у справі №902/392/22 провести в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДАР" - адвоката Шевчука Андрія Анатолійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyСon.
29.08.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На визначену дату в судове засідання 29.08.2022 з'явився представник позивача, представник відповідача не забезпечив проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyСon, про що зазначено секретарем судового засідання в службовій записці від 29.08.2022.
Суд повідомив представника позивача про наявність в матеріалах справи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Представник позивача заперечив щодо відкладення розгляду справи та зазначив що всі докази подані до суду.
Суд дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 177, 185, 230, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/392/22 для судового розгляду по суті на 28 вересня 2022 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й пов., зал №9.
2. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
3. Позивачу направити у судове засідання уповноваженого представника, якому мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують його повноваження.
4. Представнику відповідача адвокату Шевчуку А.А. забезпечити участь у судовому засіданні 28.09.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyСon.
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/
6. Копію ухвали надіслати сторонам на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - office@vngas.com.ua, предстаника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 30.08.2022.
Суддя Ігор МАСЛІЙ
віддрук. прим.: 1 - до справи