вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"30" серпня 2022 р. Справа № 902/288/22
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ", 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26, офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи 38069797
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв", 21050, м. Вінниця, вул. Визволення, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 40915658
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, 3-й поверх, ідентифікаційний код юридичної особи 40302133);
Громадська організація "Товариство сприяння обороні України" (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 52/2, ідентифікаційний код юридичної особи 00014611);
Підприємство "Сприяння" Громадська організація Товариство сприяння обороні України (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 36878376);
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 02718078)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол" (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 1-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 40090367)
про визнання рішення недійсним
У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Шамшуріна М.В.) перебувала справа № 902/288/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Громадська організація Товариство сприяння обороні України, Підприємство "Сприяння" Громадська організація Товариство сприяння обороні України, ОСОБА_1 , Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Січ Резерв" оформлених протоколом № 1/21 загальних зборів учасників ТОВ "Січ Резерв" від 23.12.2021 року.
16.08.2022 судом ухвалено рішення у цій справі, яким позов задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Січ Резерв" оформлених протоколом № 1/21 загальних зборів учасників ТОВ "Січ Резерв" від 23.12.2021 року, стягнуто з ТОВ "Січ Резерв" на користь ТОВ "Торговий дім "БСМ" 2481,00 гривень витрат на сплату судового збору.
Відповідно до статті 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу призначено судове засідання на 30.08.2022 зі встановленням позивачу строку для подання суду доказів про понесені витрати на професійну правничу допомогу.
23.08.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №902/288/22, стягнення 20 955, 98 гривень витрат на професійну правничу допомогу з доказами на підтвердження цих витрат.
На визначену судом дату у судове засідання з'явилися представники позивача (у режимі відеоконференції).
Відповідач та треті особи у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись телефонограмами та шляхом надіслання рішення суду від 16.08.2022 із зазначенням дати та часу судового засідання призначеного для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на відомі суду електронні адреси та за адресами місцезнаходження учасників справи. Проте, станом на 30.08.2022 року докази належного повідомлення учасників справи про дату та час судового засідання у матеріалах справи відсутні.
У судовому засіданні 30.08.2022 судом з'ясовано думку представників позивача щодо можливості проведення судового засідання за відсутності відповідача та третіх осіб.
Представники позивача вважають можливим проведення судового засідання за відсутності відповідача та третіх осіб, водночас не заперечували щодо відкладення судового засідання з метою належного повідомлення учасників справу про дату та час судового засідання.
За наслідком судового засідання суд дійшов наступних висновків.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно частини 6 статті 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.
З огляду на вищезазначене, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд з урахуванням думки представників позивача, які не заперечили щодо відкладення судового засідання з вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.
У судовому засіданні 30.08.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання з вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 902/288/22 на 16.09.2022 року об 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.
Також у судовому засіданні 30.08.2022 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представників позивача про участь у наступному судовому засіданні у справі №902/584/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку занесено до протоколу судового засідання.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/288/22.
Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" та третіх осіб - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Громадську організацію "Товариство сприяння обороні України", Підприємство "Сприяння" Громадська організація "Товариство сприяння обороні України", ОСОБА_1 , Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол" про відкладення судового засідання з вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у справі №902/288/22 на 16.09.2022 року об 11:00 год.
2. Судове засідання з вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 902/288/22 відбудеться 16.09.2022 року об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9).
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).
4. Примірник ухвали надіслати відповідачу, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та учасникам справи засобами електронного зв'язку на відомі суду електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_3; reception.drp@zp.gov.ua; cekretar@tsou.org.ua; zaporizska@tsou.com.ua, а також розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про судове засідання з вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у справі №902/288/22, в якій є відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв", третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Підприємство "Сприяння" Громадської організації Товариство сприяння обороні України, ОСОБА_1 , Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол".
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 30.08.2022.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26, офіс 1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
3 - відповідачу, 21050, м. Вінниця, вул. Визволення, 2; ІНФОРМАЦІЯ_3;
4 - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, 3-й поверх; reception.drp@zp.gov.ua;
5 - Громадська організація Товариство сприяння обороні України (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 52/2; cekretar@tsou.org.ua;
6 - Підприємство "Сприяння" Громадська організація Товариство сприяння обороні України, 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний 158-Б; zaporizska@tsou.com.ua;
7 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
8 - Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 3;
9 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол", 69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 1-Б;
10 - представнику ТОВ "Січ Резерв", адвокату Дерманській К.О., 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 84, прим. 1.